(деперсонифицировано, в сокращении)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
с. Красное
Красненский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юшинова А.А. к (ФИО ответчицы) и её детям о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица со своими детьми была зарегистрирована в домовладении истца. 29.07.2010 года они снялись с регистрационного учета.
Дело инициировано иском Юшинова А.А., который указал, что жилой дом принадлежит ему на праве собственности. Ответчики, являющиеся вдовой и детьми его покойного сына, зарегистрированы в данном доме, но в нем с 2002 года не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают.
Просил прекратить право пользования ответчиками данным жилым помещением и снять их с регистрационного учёта.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу. Ответчица представила письменные доказательства тому, что она с детьми добровольно снялась с регистрационного учета из домовладения истца.
Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон было назначено предварительное судебное заседание, в котором истец подтвердил свой отказ исковых требований, поскольку ответчики добровольно сняты с регистрационного учёта. Просил производство по делу прекратить (заявление прилагается к материалам дела).
Ответчица пояснила, что она и её дети сняты с регистрационного учёта в добровольном порядке. Не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.
Третье лицо также пояснила, что не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.
Представитель органа опеки и попечительства не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что такое решение не нарушает права несовершеннолетних. Она посещала их по месту жительства. Там им созданы прекрасные условия для развития и воспитания.
Заместитель прокурора пояснил, что не видит препятствий для прекращения производства по делу по данному основанию. Нарушений закона или чьих-либо прав такое решение не повлечет.
Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, представителя органа опеки и попечительства и прокурора, считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец заявил отказ от иска добровольно, без какого либо принуждения. Ему разъяснены и понятны правовые последствия таких действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу по этому основанию не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников процесса и других лиц. Факт снятия ответчиков с регистрационного учёта подтверждается, копией паспорта ответчицы а также справкой, выданной администрацией Камызинского сельского поселения и справкой, выданной администрацией Ильинского сельского поселения, где указано о снятии с регистрационного учёта, и регистрации по новому месту пребывания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Юшинова А.А.к ответчице и её детям о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня получения сторонами определения суда.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения суда.
Судья Ю.Н. Толмачёв