(деперсонифицировано)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
с. Красное
Красненский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рахманиной О.С. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Красненском районе (далее УПФР) о признании права на досрочное получение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Рахманиной. В исковом заявлении она указала, что с 16.08.1982 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в Кругловской средней общеобразовательной школе. 09.08.2010 года она обратилась в УПФР с заявлением о досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ей было отказано в связи с отсутствие педагогического стажа, дающего право на досрочную пенсию.
Рахманина просит суд обязать УПФР включить в её педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в детских образовательных учреждений период работы с 01.07.1985 г. по 31.08.1993 г. и с 01.09.1995 г. по 31.08.1996 г. в должности старшей пионервожатой, а также взыскать с ответчика госпошлину и судебные издержки.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу. На беседе Рахманина обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком принято решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности.
Представитель ответчика - УПФР Разинькова А.Н. представила суду письменное сообщение, о том, что истице назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью.
Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон было назначено предварительное судебное заседание, в котором истица подтвердила отказ от исковых требований, поскольку ответчик добровольно назначил выплату трудовой пенсии. Просила производство по делу прекратить. Правовые последствия принятия судом отказа от иска ей разъяснены и понятны (заявление прилагается к материалам дела).
Представитель ответчика Разинькова возражает против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку предмет спора исчерпан, досрочная трудовая пенсия по старости истице назначена.
Представитель третьего лица - отдела образования администрации Красненского района Зенина Н.Н. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истицы от иска. Пенсия Рахманиной назначена.
Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истицы от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, что истица заявила отказ от иска добровольно, без какого либо принуждения. Ей разъяснены и понятны правовые последствия таких действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу по этому основанию не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников процесса и других лиц. Факт назначения Рахманиной досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подтверждается письмом УПФР в Красненском районе № 3403 от 15.09.2010 г.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от
иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рахманиной О.С. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Красненском районе о признании права на досрочное получение трудовой пенсии, в связи с отказом истиццы от иска - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня получения сторонами определения суда.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения суда.
Судья Ю.Н. Толмачёв