ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Красненский районный суд Белгородской области, в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Борзенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
(Дата) между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Борзенковым был заключен кредитный договор (номер) согласно которому ответчику были предоставлены 75000 рублей со взиманием 22% годовых.
Дело инициировано иском Банка. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. В связи с этим, ответчику было направлено требование досрочно погасить сумму кредита и проценты за фактический срок пользования представленными деньгами. Данное требование Борзенков проигнорировал.
Просит суд взыскать с ответчика остаток долга 47292 рубля 45 копеек, 2384 рубля 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 6145 рублей 93 копейки пени по просроченному долгу, а всего 55822,67 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1874 рубля 68 копеек.
Представитель истца и ответчик, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на иск от него не поступало.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск приемлемым, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом договор подлежит досрочному расторжению, поскольку в противном случае будет иметь место существенное нарушение прав ответчика, который в противном случае будет вынужден уплачивать проценты, возвратив кредит.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Банк исполнил свои обязательства перед Борзенковым. Кредитный договор заключен в письменной форме. По его условиям стороны пришли к согласию, в частности ответчик данный договор подписал. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 75000 рублей Борзенкову на открытый для этих целей ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в срок до (дата) осуществляя выплаты основного долга и процентов ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца, аутентичный платеж должен составлять 2090 рублей 83 копейки. За просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате пеня в размере 0,5% в день от суммы непогашенных обязательств.
Сторонами был утвержден график погашения кредита.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности, правильность которого сомнений у суда не вызывает, следует, что Борзенков не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал систематическую просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась перед Банком задолженность, состоящая из остатка долга - 47292 рубля 45 копеек, 2384 рубля 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 6145 рублей 93 копейки пени по просроченному долгу, а всего 55822,67 рублей.
Это повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.450 ГПК РФ, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в случае невыполнения ответчиком условий своевременного погашения сумм основного долга и процентных платежей.
Истец уведомил ответчика о неисполнении последним условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Борзенкову было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд.
При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в размере 1874 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Борзенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке договор кредитный договор (номер) между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Борзенковым.
Взыскать с Борзенкова в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) деньги в сумме 55822 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 67 копеек задолженности по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 1874 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Н. Толмачёв