РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре Титовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Кокорева В.Т. к Патола М.Р., ООО «Возрождение» о взыскании солидарно денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между Кокоревым и Патола (дата) заключен договор денежного займа, по условиям которого Кокорев передал Патола 29460000 руб. под 10% годовых. Ответчик должен был осуществить погашение основного долга займа с процентами до (день, месяц) 2010 г.

ООО «Возрождение» выступило в качестве поручителя по данному обязательству, приняв солидарную ответственность за неисполнение основного обязательства, уплаты процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.

Дело инициировано иском Кокорева, который указал, что ответчиками обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, добровольно погасить долг и возместить убытки они не пожелали. Просит суд взыскать солидарно с Патола и ООО «Возрождение» задолженность по договору денежного займа 29460000 - сумма основного долга, 8838000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (день, месяц) 2010 г., а всего 38298000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., уплаченной Кокоревым при подаче иска.

Истец Кокорев в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Патола как самостоятельное физическое лицо и как представитель (генеральный директор) ООО «Возрождение» в судебном заседании, пояснил, что денежные средства действительно получал для личных нужд, но возвратить их не смог. Иск признал в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании ответчикам судом было разъяснено, что при принятии судом признания ими иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кокорева В.Т. к Патола М.Р. и ООО «Возрождение» о взыскании солидарно денежных средств, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать солидарно с Патола М.Р. и Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Кокорева В.Т. задолженность по договору займа в сумме 38298000 (тридцать восемь миллионов двести девяносто восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Толмачёв Ю.Н.