РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н..

при секретаре судебного заседания - Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области (далее УФНС№4) к Патола М.Р. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Патола является собственником трех объектов недвижимости (нежилых зданий): двух свинарников и кормоцеха, находящихся в с.Готовье, Старооскольского района, Белгородской области. Право собственности на указанные здания зарегистрировано за Патола (день, месяц) 2008 года.

Дело инициировано иском УФНС№4, которое указало, что Патола не уплатил налог на имущество физических лиц (на данные объекты недвижимости) за период 2008-2010 годы в размере 243837 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную недоимку, а также пеню в сумме 14972 рубля 33 копейки, образовавшуюся в связи с неуплатой налога.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Болтухина Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Патола иск не признал. Пояснил, что не согласен с оценкой его собственности, из которой начислен налог. Он приобретал данное имущество за 970000 рублей. Считает, что и налог должен быть рассчитан из этой суммы.

Суд, исследовав доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, объяснения ответчика, представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц установлен на основании соответствующего закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. от 22.08.2004 года) «О налогах на имущество физических лиц». Плательщиками данного налога являются физические лиц, являющиеся собственниками имущества, признанного объектом налогообложения (ст.1). В свою очередь, к объектам налогообложения относятся, в том числе нежилые строения: гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2)

Как следует из представленных истцом доказательств, и это не отрицалось ответчиком с (день, месяц) 2008 года за Патола Старооскольским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, зарегистрировано право собственности на два свинарника-откормочника и кормоцех, расположенные в с.Готовье Старооскольского района.

Таким образом, ответчик, как физическое лицо является собственником недвижимого имущества, относящегося в силу закона к объектам налогообложения.

В ст.5 ФЗ №2003-1 установлено, что налог на указанное имущество начисляется налоговым органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что на момент начисления налога на имущество ответчика инвентаризационная стоимость этой недвижимости не менялась и составляла: свинарник-откормочник №1 - 1714587 рублей, свинарник-откормочник №2 - 1922486 рублей и кормоцех - 1588016 рублей.

Довод ответчика о том, что он приобретал данное имущество по другой, более низкой цене, в связи с чем, сумма налога должна быть значительно уменьшена, не основан на законе. Гражданским кодексом РФ установлена свобода лиц в совершении сделки, в связи с чем распоряжение имуществом может происходить как возмездно (купля-продажа, мена и т.п.), так и безвозмездно (дарение, завещание и др.), и стороны сами выбирают способ реализации своего права, в том числе приемлемой для данной сделки стоимости имущества. Однако такая стоимость не всегда отвечает критерию объективной оценки имущества. Поэтому и используется инвентаризационная (объективная) стоимость имущества, устанавливаемая компетентными органами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по уплате налога ответчикам является верным. Он рассчитан за каждый налоговый период (год) в соответствии с количеством полных месяцев, когда имущество находилось в собственности Патола.

При расчетах применена ставка налога, установленная Решением Территориального совета Депутатов г.Старый Оскол и Старооскольского района №89 от 24.11.2005 года, на строения, помещения и сооружения, используемые в коммерческих целях, стоимостью свыше 500000 рублей - 2%.

Сумма налога, начисленная Патола составила в 2008 году - 34833 рубля 92 копейки (за 4 месяца), в 2009 году - 104501 рубль 71 копейка (за 12 месяцев) и в 2010 годах также 104501 рубль 71 копейка (за 12 месяцев).

Уведомление на уплату налога за 2008, 2009 и 2010 годы с квитанциями ответчику были направлены и им получены, что ответчик не отрицал. В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил налог, ему было направлено требование (номер) об уплате налога и пени, которое Патола также получил лично (день, месяц) 2010 года, но вновь добровольно оплату не произвел.

Пеня ему была рассчитана согласно ч.1 ст.75 НК РФ, исходя их одной трёхсотой ставки рефинансирования Банка России, которая составляла 8% годовых.

Расчет пени истцом суду представлен. Он является правильным. Размер пени составил за указанный период 14972 рубля 33 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон, в частности относит госпошлину.

Налоговые органы при подаче исков о взыскании недоимок по уплате налогов освобождены от уплаты госпошлины. Таким образом, размер госпошлины, составляющий 5788 рублей, полежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области к Патола М.Р. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Патола М.Р. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 243837 (двести сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 49 копеек и пеню в сумме 14972 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 33 копейки, которые перечислить по следующим реквизитам: (банковские реквизиты).

Взыскать с Патола М.Р. в доход бюджета РФ госпошлину в размере 5788 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение10 суток с момента его провозглашения, а сторонами не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок с момента получения его копии.

           Судья Ю.Н.Толмачёв