РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Шабашевой Г.П. и Анисимовой В.И. о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Соглашением об изменении способа исполнения первоначального обязательства (номер) от (день, месяц) 2008 года (соглашение о новации) Шабашева приняла на себя перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее Фонд) долговые обязательства по ранее полученному кредиту на общую сумму 112417 рублей 26 копеек. Она должна была осуществлять погашение долга со взиманием 5% годовых ежеквартально в течение 4-х лет, согласно утвержденному сторонами графику. На основании договора поручительства (номер) от (день, месяц) 2008 года, солидарную ответственность за неисполнение Шабашевой указанных обязательств приняла Анисимова.

Дело инициировано иском Фонда, который указал, что Шабашева ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допустила просрочки и непогашение значительной части долга. Просит суд расторгнуть договор (соглашение о новации) и взыскать солидарно с Шабашевой и Анисимовой 62484,24 рубля основного долга, 9546,51 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 1301,79 рублей - проценты прошлых лет и 10580,27 рублей неустойки, а всего 83912,81 рублей, а также 2717,38 рублей госпошлины, уплаченной Фондом при подаче иска.

Представитель истца Чехонадских В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что после подачи иска, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчица Шабашева уплатила Фонду часть долга по договору в размере 15000 рублей, в связи с чем, её задолженность составляет 68912,81 рублей. Просил суд взыскать с ответчиц в солидарном порядке оставшуюся задолженность и судебные расходы Фонда (госпошлину, уплаченную при подаче иска).

Ответчицы Шабашева и Анисимова в судебном заседании иск признали (письменные заявления приобщены к материалам гражданского дела). Шабашева дополнительно пояснила, что на стадии подготовки дела внесла в кассу Фонда 15000 рублей, квитанции об этом представила в суд (квитанции приобщены к материалам дела).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиц, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст.ст. 39, 173 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчицы в судебном заседании добровольно признали исковые требования, без какого либо принуждение. Суд принимает признание ими иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании ответчицам судом было разъяснено, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Унитарного Предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Шабашевой Г.П. и Анисимовой В.И. о расторжении договора и взыскании убытков, признать обоснованным и удовлетворить.

Соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (номер) от (день, месяц) 2008 года (соглашение о новации), заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Шабашевой Г.П. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Шабашевой Г.П. и Анисимовой В.И. в пользу Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки в сумме 68912 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 81 копейка, а также судебные расходы в сумме 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 3 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н.Толмачёв