ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.;

при секретаре - Титовой О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Лежепекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

(День, месяц) 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Лежепековым был заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчику были предоставлены до (день, месяц) 2013 года 500000 рублей со взиманием 26% годовых.

Дело инициировано иском Банка. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Ему было направлено требование досрочно погасить сумму кредита и проценты за фактический срок пользования представленными деньгами. Данное требование Лежепеков проигнорировал.

Просит суд взыскать с Лежепекова 616581 рубль 25 копеек задолженности, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9365 рублей 81 копейка.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик осведомлен о существе спора. При подготовке дела к судебному разбирательству ему было направлено исковое заявление с приложениями, которое он получил лично. На беседу он не явился, возражений относительно иска не представил. Не явившись и в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, он о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на иск, ходатайств или доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, от него не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, кредитный договор подлежит досрочному расторжению, поскольку истцу будет возмещено все причитающееся ему по сделке до истечения срока действия договора. В противном случае будет иметь место существенное нарушение прав ответчика, который, возвратив кредит досрочно, будет вынужден уплачивать проценты.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Это требование закона соблюдено. Кредитный договор между Банком и Лежепековым заключен в письменной форме. По его условиям стороны пришли к согласию, о чем свидетельствует подписание договора обоими сторонами. Банк свои обязательства перед Лежепековым исполнил, перечислив 500000 рублей ответчику на открытый для этих целей ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (день, месяц) 2008 года.

Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в срок до (день, месяц) 2013 года включительно, осуществляя выплаты основного долга и процентов ежемесячно - согласно утвержденному сторонами графику.

За просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате пеня в размере 0,5% в день от суммы непогашенных обязательств.

Истцом представлен расчета задолженности ответчика. Его правильность сомнений у суда не вызывает. Из расчета следует, что Лежепеков не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал систематическую просрочку платежей, в связи с чем, у него образовалась перед Банком задолженность, представляющая собой: остаток основного долга - 453206 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 133245 рублей 90 копеек; пеню за несвоевременную уплату плановых процентов - 16742 рубля 83 копейки, а также пеню по просроченному долгу - 13386 рублей 26 копеек, а всего 616581 рубль 25 копеек.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450 ГПК РФ, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в случае невыполнения ответчиком условий своевременного погашения сумм основного долга и процентных платежей.

Истец уведомил ответчика о неисполнении последним условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Лежепекову было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд.

При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в сумме 9365 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением (номер) от (день, месяц) 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лежепекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (номер) от (день, месяц) 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лежепековым Е.В.

Взыскать с Лежепекова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 616581 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9365 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Н.Толмачёв