РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева В.И. к Мощенко Г.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2009 года Мощенко взял в долг у Голева 105000 рублей. Заёмщик обязался возвратить Голеву долг 31 июня 2009 года, а также выплатить за пользование денежными средствами 63000 рублей из расчета 15750 рублей за каждый месяц пользования займом.

Дело инициировано иском Голева, который просит суд взыскать с Мощенко в его пользу 498750 рублей. В обоснование этих требований он в исковом заявлении указал, что в определенный сторонами срок долг возвращен не был. По условиям долговой расписки предусмотрено начисление процентов в размере 15750 рублей за каждый месяц. В настоящее время сумма процентов составляет за 25 месяцев - 393750 рублей.

Истец Голев и его представитель Халиулин, действующий на основании доверенности, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель истца об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Красненского филиала БОКА Четвериков В.Н., который в судебном заседании иск не признал и пояснил, что доказательств обоснованности выдвинутых требований стороной истца не представлено. Оригинал расписки в материалах дела отсутствует, не представлен он и в судебное заседание. Имеющаяся в дело светокопия расписки не заверена надлежащим образом. Кроме того, даже из её содержания не следует, что стороны пришли к соглашению о процентах за пользование денежными средствами. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По смыслу ст. ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, возникших из договора займа, подтверждается копией долговой расписки.

Действительно, суду ни при подготовке дела, ни при его рассмотрении оригинал этой расписки стороной истца не представлен, хотя такой вопрос на обсуждение сторон выносился.

Однако, настоящее дело в Красненский районный суд поступило по подсудности из Рамонского районного суда Воронежской области, где подготовка его к рассмотрению проводилась, и судьей этого суда копии представленных истцом документов были заверены (в том числе и долговая расписка). Оснований сомневаться в том, что судья, в производстве которого дело находилось до направления его по подсудности, заверил эти документы без удостоверения их идентичности оригиналам, у суда нет.

Из долговой расписки (эквивалентной договору займа, заключенному в простой письменной форме) действительно следует, что Мощенко 28.02.2009 года взял в долг у Голева 105000 рублей. Сторонами был определен срок исполнения Мощенко обязательства по возвращению долга - это 31 июня 2009 года.

То обстоятельство, что в данные договорные отношения вступили именного Голев и Мощенко, у суда сомнений нет. В расписке достоверно указаны не только их анкетные, но и паспортные данные. Копии их паспортов в материалах дела есть.

Таким образом, требование о возвращении суммы основанного долга, а это 105000 рублей, Голевым заявлено обоснованно. Срок исполнения обязательства наступил. Доказательств, опровергающих довод истца о невозвращении ему ответчиком суммы основного долга, суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за весь период до его обращения с иском в суд (за 25 месяцев), необходимо учитывать следующее:

В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста долговой расписки, Мощенко за пользование заёмными средствами обязался выплачивать Голеву не проценты от суммы долга, а фиксированную денежную компенсацию за весь период до срока исполнения обязательства - 63000 рублей, из расчета 15750 рублей за каждый месяц использования денег.

Таким образом, соглашения о выплате процентов договор не содержит, в нем нет указания на процентную ставку и период её начисления.

Однако это не лишает истца права на взыскание с ответчика процентов в связи с невозвращением долга. Начисление этих процентов должно быть произведено по правилам, установленным в п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ.

Там указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Их начисление происходит со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. То есть начисление процентов должно осуществляться в размере существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Значит, начиная со дня следующего за датой исполнения обязательства, то есть с 01.07.2009 года, истец имеет право на получение процентов по изложенным выше основаниям.

Однако их начисление должно производиться не на весь период до обращения в суд или до даты вынесения решения по делу, только в течение 6-ти месяцев со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года включительно.

Этот срок является достаточным для того, чтобы истцу соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться в суд за защитой своих прав.

Необоснованно длительный период не обращения истца за защитой своих прав, способствовал значительному увеличению исковых требований, а, значит, ответственности должника.

Из содержания п.1 ст.404 ГК РФ следует, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Официальная ставка рефинансирования, действовавшая в период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года включительно, была установлена Центральным Банком РФ в следующих % годовых: с 05.06.2009 года - 11,5%; с 13.07.2009 года - 11%; с 10.08.2009 года - 10,75%; с 15.09.2009 года - 10,5%; с 30.09.2009 года - 10%; с 30.10.2009 года - 9,5%; с 20.11.2009 года-9%; с 28.12.2009 года-8,75%.

Ответчик необоснованно пользовался деньгами истца в указный период: 12 дней при ставке рефинансирования 11,5%; 27 дней при ставке 11%; 35 дней при ставке 10,75%; 15 дней при ставке 10,5%; 30 дней при ставке 10%; 21 день при ставке 9,5%; 38 дней при ставке 9% и 4 дня при ставке 8,75%.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 5308 рублей 24

Общая сумма задолженности с учетом ставки рефинансирования Цетрального Банка РФ составляет 173308,24 рубля (из расчета: 105000+63000+5308,24).

Истец также просил суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска госпошлины - 7137 рублей, размер которой подтверждается квитанцией от 22.03.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а именно на сумму, составляющую 35% от заявленных требований, то и судебные расходы, понесенные Голевым, подлежат взысканию с ответчика именно в такой пропорции, а именно: 2497 рублей 95 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Мощенко в пользу Голева, составляет 175806 рублей 19 копеек (из расчета: 173308,24+2497,95).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голева к Мощенко удовлетворить частично.

Взыскать с Мощенко в пользу Голева 175806 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 19 копеек.

В остальной части иск Голева признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв