ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина В.В. к Лежепекову В.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2009 года Лежепеков взял в долг у Волокитина 60000 рублей сроком до 19.12.2009 года.

Дело инициировано иском Волокитина, который просит суд взыскать с Лежепекова в его пользу 69198 рублей задолженности, а также судебные расходы по делу. В обоснование этих требований он в исковом заявлении указал, что ни в определенный договором срок, ни до настоящего времени долг не возвращен. По условиям долговой расписки предусмотрено начисление процентов за каждый месяц пользования ответчиком его денежными средствами. Уплата процентов ответчиком не произведена.

Истец Волокитин в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ранее находился с ответчиком в дружеских отношениях. Поэтому дал ему в долг деньги под незначительный процент, исходя из банковской ставки. Однако ответчик в установленный соглашением срок долг ему не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег и просил подождать еще пару месяцев. Но и по истечении этого времени деньги не отдал, снова обещая отдать их немного позже. Затем Лежепеков сменил номер телефона, уклоняется от встреч. В связи с этим он направил ответчику претензионное письмо, предоставив срок для добровольного возвращения долга. Его ответчик получил, но проигнорировал.

Ответчик Лежепеков, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По смыслу ст. ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, возникших из договора займа, подтверждается представленной истцом долговой распиской. Из неё следует, что Лежепеков взял в долг у Волокитина 60000 рублей 19 сентября 2009 года. Сторонами был определен срок исполнения обязательства по возвращению долга - это 19 декабря 2009 года.

То обстоятельство, что в данные договорные отношения вступили именно истец и ответчик, у суда сомнений нет. Расписка находится у истца. В ней достоверно указаны не только анкетные, но и паспортные данные ответчика.

Таким образом, требование о возвращении суммы основанного долга (60000 рублей), Волокитиным заявлено обоснованно. Срок исполнения обязательства наступил. Доказательств, опровергающих довод истца о невозвращении ему ответчиком суммы основного долга, суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за весь период с момента получения Лежепековым денег и до обращения с иском в суд (за 24 месяца), необходимо учитывать требования, установленные в ст.809 ГК РФ. По смыслу указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста долговой расписки, Лежепеков за пользование заёмными средствами обязался выплачивать Волокитину проценты от суммы долга. При этом, размер процентов сторонами не определен.

Таким образом, размер процентов должен быть рассчитан исходя из ставки рефинансирования. Начисление этих процентов должно быть произведено по правилам, установленным в п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ.

Там указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Их начисление происходит со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. То есть начисление процентов должно осуществляться в размере существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Значит, начиная со дня следующего за датой начала исполнения обязательства, то есть с 20.09.2009 года, истец имеет право на получение процентов по изложенным выше основаниям.

Однако, их начисление должно производиться не на весь период до обращения истца в суд или до даты вынесения решения по делу, а только за период исполнения обязательств (3 месяца с момента получения долга и до даты, когда он должен был быть возвращен), а также в течение 6-ти месяцев со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 20.12.2009 года по 19.03.2010 года включительно.

Этот срок является достаточным для того, чтобы истцу соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться в суд за защитой своих прав.

Необоснованно длительный период не обращения истца за защитой своих прав, способствовал увеличению исковых требований, а, значит, ответственности должника.

Из содержания п.1 ст.404 ГК РФ следует, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Официальная ставка рефинансирования, действовавшая в период с 20.09.2009 года по 19.03.2010 года включительно, была установлена Центральным Банком РФ в следующих % годовых: с 15.09.2009 года - 10,5%; с 30.09.2009 года - 10%; с 30.10.2009 года-9,5%; с 25.11.2009 года-9%; с 28.12.2009 года - 8,75%; с 24.02.2010 года - 8,5%.

Ответчик необоснованно пользовался деньгами истца в указный период: 10 дней при ставке 10,5%; 30 дней при ставке 10%; 27 дней при ставке 9,5%; 32 дня при ставке 9%; 56 дней при ставке 8,75%; и 26 дней при ставке 8,5%.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 2729 рублей 58 копеек.

Эта сумма рассчитана следующим образом: сперва определен 1% от суммы долга. Он составил 600 рублей из расчета: 60000:100=600.

Далее по формуле: А х В х С /365

где: А - это 1% от суммы долга, В - процентная ставка рефинансирования, действующая в конкретный период времени, С - количество дней просрочки исполнения обязательства, а 365 - количество дней в году.

В итоге взысканию подлежат:

с 19 по 29 сентября 2009 года включительно - 172,60 рублей; с 30 сентября по 29 октября 2009 года включительно - 493,15 руб;

с 30 октября по 24 ноября 2009 года включительно - 421,64руб;

с 25 ноября по 27 декабря 2009 года включительно - 473,42 руб;

с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года- 805,48 руб;

с 24 февраля по 20 марта 2010 года - 363,29 руб.

Всего: 172,6+493,15+421,64+473,42+805,48+363,29=2729,58.

Из этого следует, что с Лежепекова в пользу Волокитина по договору займа подлежат взысканию 62729 рублей 58 копеек (из расчета:60000+2729,58).

Истец также просил суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска госпошлины - 2275 рублей 94 копейки и 4000 рублей оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией от 11.08.2011 года и квитанцией серия I №019085 от 02.08.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а именно на сумму, составляющую 91 % от заявленных требований, то и судебные расходы, понесенные Волокитиным, подлежат взысканию с ответчика именно в такой пропорции, а именно: 5711 рублей 11 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Лежепекова в пользу Волокитина, составляет 68440 рублей 69 копеек (из расчета: 62729,58+5711,11).

Ответчик судебных расходов по делу не понес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волокитина В.В. к Лежепекову В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Лежепекова В.Е. в пользу Волокитина В.В. 68440 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 69 копеек.

В остальной части иск Волокитина признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв