ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина В.В. к Белозерских З.Н. о взыскании долга,

установил:

(День, месяц) 2011 года Белозерских взяла в долг у Волокитина 250000 рублей сроком на 2 месяца.

Дело инициировано иском Волокитина, который просит суд взыскать с Белозерских в его пользу 267475 рублей задолженности, а также судебные расходы по делу. В обоснование этих требований он в исковом заявлении указал, что ни в определенный договором срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращен. По условиям долговой расписки взыскание процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено, в связи с чем просит произвести начисление процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец Волокитин в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ранее находился с ответчицей в дружеских отношениях. Поэтому дал ей в долг деньги без процентов. Однако в установленный соглашением срок ответчица долг ему не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег. Она просила подождать еще два-три месяца. Но и по истечении этого времени деньги не отдала, снова обещая отдать их немного позже. В связи с этим он направил ответчице претензионное письмо, предоставив срок для добровольного возвращения долга. Его ответчица получила, но проигнорировала. Сумма, которую он просит взыскать с Белозерских состоит из основного долга и начисленных процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с даты предоставления займа до дня обращения в суд с иском.

Ответчица Белозерских, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По смыслу ст. ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, возникших из договора займа, подтверждается представленной истцом долговой распиской. Из неё следует, что Белозерских взяла в долг у Волокитина 250000 рублей (день, месяц) 2011 года и обязалась их возвратить через 2 месяца.

То есть сторонами был определен срок исполнения обязательства по возвращению долга- это (день, месяц) 2011 года.

То обстоятельство, что в данные договорные отношения вступили именно истец и ответчик, у суда сомнений нет. Расписка находится у истца. В ней достоверно указаны не только анкетные, но и паспортные данные ответчица.

Из этого следует, что требование о возвращении суммы основанного долга (250000 рублей), Волокитиным заявлено обоснованно. Срок исполнения обязательства наступил. Доказательств, опровергающих довод истца о невозвращении ему ответчиком суммы основного долга, суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчица процентов за весь период с момента получения денег и до обращения с иском в суд, необходимо учитывать требования, установленные в ст.809 ГК РФ.

По смыслу указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста долговой расписки, заём являлся беспроцентным. То есть при надлежащем исполнении Белозерских принятого на себя обязательства и возвращении денег в срок, проценты за пользование им не подлежали уплате.

Таким образом, за период с (день, месяц) по (день, месяц) 2011 года начисление процентов не может быть произведено в виду законного пользования ответчицей денежными средствами истца и отсутствием соглашения о начислении за это процентов.

При этом требование о начислении процентов за пользовании денежными средствами истца в период после наступления срока исполнения обязательства и до даты обращения в суд, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер таких процентов должен быть рассчитан исходя из ставки рефинансирования. Начисление этих процентов должно быть произведено по правилам, установленным в п.1 ст.811 и п. 1 ст.395 ГКРФ.

Там указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Их начисление происходит со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. То есть начисление процентов должно осуществляться в размере существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Официальная ставка рефинансирования, действовавшая в период с 21.03.2011 года по 17.11.2011 года включительно, была установлена Центральным Банком РФ в следующих % годовых: с 28.02.2011 года - 8%; с 03.05.2011 года до настоящего времени - 8,25%

Ответчица необоснованно пользовалась деньгами истца в указный период: 43 дня при ставке 8%; 193 дня при ставке 8,25%.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, составляет: 13261 рубль 98 копеек.

Эта сумма рассчитана следующим образом: сперва определен 1% от суммы долга. Он составил 2500 рублей из расчета: 250000:100=2500.

Далее по формуле:

A*B/365=C

где: А - это 1% от суммы долга, В - процентная ставка рефинансирования, действующая в конкретный период времени, С - количество дней просрочки исполнения обязательства, а 365 - количество дней в году.

В итоге взысканию подлежат:

с 21 марта по 2 мая 2011 года включительно - 2356,16 рублей;

с 03 мая по 17 ноября 2011 года включительно - 10905,82 руб;

Всего: 2356,16+10905,82=13261,98.

Из этого следует, что с Белозерских в пользу Волокитина по договору займа подлежат взысканию 263261 рубль 98 копеек (из расчета:250000+13261,98).

Истец также просил суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска госпошлины - 5875 рублей и 4000 рублей оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от (дата) года и квитанцией (серия, номер) от 15.11.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а именно на сумму, составляющую 98% от заявленных требований, то и судебные расходы, понесенные Волокитиным, подлежат взысканию с ответчика именно в такой пропорции, а именно: 9677 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Белозерских в пользу Волокитина, составляет 272939 рублей 48 копеек (из расчета суммы основного долга, присужденных процентов и судебных расходов: 263261,98+9677,5).

Ответчица судебных расходов по делу не понесла.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волокитина В.В. к Белозерских З.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерских З.Н. в пользу Волокитина В.В. 272939 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.

В остальной части иск Волокитина В.В. признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Ответчица Белозерских З.Н. вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ответчицей Белозерских З.Н., не присутствовавшей в судебном заседании, в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв