РЕШЕНИЕ

именем Российском Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой В.И. к Хомякову Н.П. о признании права собственности на 1/2 часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова В.И. является наследницей по завещанию Хомяковой А.Ф., умершей (день, месяц) 2010 года. Хомяков Н.П. является мужем наследодателя. На него зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное (адрес).

Дело инициировано иском Хомяковой В.И., которая просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в указанном домовладении, состоящем из земельного участка и расположенных на нем жилого дома, летней кухни, сарая, погреба, огороженного забором из шифера, ворот и калитки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на долю в домовладении не имеет возможности, поскольку ответчик, являясь титульным собственником, против этого возражает.

Истица Хомякова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что спорное домовладение было построено ответчиком и наследодателем в период их брака, и является их общей совместной собственностью. Она, как наследница по завещанию имущества Хомяковой имеет право на долю наследодателя. В наследство она вступила, приняв акции АОА «Новоуколовская нива», но долю в домовладении сразу оформлять не стала. Причина этому состоит в том, что наследодатель и ответчик являются родителями её мужа. Она за ними осуществляла уход. За это покойная и ответчик, каждый в отдельности, составили на неё завещания. Ответчик написал нотариальный отказ от обязательной доли в наследстве его жены в её (истицы) пользу. Желая избежать лишних затрат на оформление домовладения по долям, она намеревалась это сделать после смерти ответчика. Но тот отменил свое завещание, переехал к другому своему сыну в г.Воронеж, после чего предпринял действия, направленные на отчуждение спорного имущества.

Ответчик Хомяков Н.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. От него поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что заявленные требования не признает и просит в их удовлетворении отказать. Считает, что истица пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. Фактически его не принимала. Кроме того, у него имеется обязательная доля в наследственном имуществе в размере 1/4 доли.

Представители ответчика - адвокат Голев В.В. и, действующий на основании доверенности, Хомяков А.Н., иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Голев поддержал доводы ответчика, изложенные в возражении.

Хомяков А.Н. пояснил, что наследодатель являлась ему матерью. Считает завещание незаконным в связи с тем, что о его составлении ни он, ни кто-либо из его родных не знал. Полагает, что текст завещания был подготовлен истицей, а наследодатель его подписала в силу заблуждения. То обстоятельство, что оно было заверено главой сельского поселения, считает несущественным, т.к. истица с нею знакома и могла привести на регистрацию уже готовый текст.

Суд, заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае завещание есть. Оно составлено (день, месяц) 2010 года, удостоверено главой администрации сельского поселения Красненского района Белгородской области и зарегистрировано в реестре нотариуса Красненского округа за (номер). В нем сказано, что Хомякова А.Ф., родившаяся (дата), завещает истице всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Значит, письменная форма завещания и порядок его совершения, предусмотренные ст. 1124 ГК РФ, соблюдены.

Из свидетельства о смерти (серия, номер) следует, что Хомякова А.Ф. умерла (дата).

Завещание на день смерти наследодателя не изменено, не отменено и новое не составлено.

То обстоятельство, что представитель ответчика Хомяков А.Н. или иные лица не были поставлены в известность о его составлении, и как он утверждает, ничего не знали до предъявления иска, значения не имеет, поскольку законом такое оповещение не предусмотрено. Напротив, ст.1123 ГК РФ определена тайна завещания.

Довод Хомякова А.Н. о порочности завещания также не имеет доказательственного подтверждения, и строиться на домыслах и предположениях.

Наследодатель являлась полностью дееспособным лицом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла, что следует из её амбулаторной карты (номер) МУЗ «Красненская ЦРБ».

В ч.5 ст. 1118 ГК РФ установлено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно требованиям ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное домовладение на момент составления завещания и на момент его открытия являлось общей собственностью наследодателя и ответчика.

Согласно свидетельству о браке (серия, номер), они вступили в брак (число, месяц) 1953 года.

Похозяйственная книга сельским поселением на спорное домовладение заведена в 1967 году, что подтверждается справкой из администрации сельского поселения.

Из технического паспорта этого домовладения следует, что оно возведено в 1960 году, то есть в период брака наследодателя и ответчика. Оно находится на земельном участке площадью 3600 кв.м, состоит из жилого дома, пристройки, тамбура, летней кухни, сарая, погреба, калитки и ворот. Субъектом права собственности на него указан ответчик, со ссылкой на правоустанавливающий документ - свидетельство о государственной регистрации права от (день, месяц) 2011 года (серия, номер).

Аналогичная информация содержится и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За ответчиком зарегистрировано право собственности и на земельный участок, на котором расположено это домовладение, что подтверждается свидетельством (номер) от (день, месяц) 1992 года.

Однако, не смотря на указанные правоустанавливающие документы, ответчик является собственником только1/2 доли этого имущества. Другая его половина являлась собственностью наследодателя и представляет собой имущество, входящую в наследственную массу.

По смыслу п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, общей собственностью супругов является любое имущество, нажитое ими в период брака, независимо от того, на имя какого из супругов оно зарегистрировано.

Довод ответчика и его представителей о том, что истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, своего подтверждения не нашел.

Напротив, суду представлено нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию от (день, месяц) 2011 года, согласно которому она в наследство вступила и часть наследственного имущества, а именно акции ОАО «Новоуколовская нива» истицей приняты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представителями ответчика представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него обязательной доли в наследстве. Он с 2006 года является инвалидом 2 группы. Это следует из справки (серия, номер). Истица данный факт не оспаривала, напротив, пояснила, что оформлением инвалидности ответчику занималась именно она.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ответчик (день, месяц) 2010 года составил нотариально удостоверенный отказ от своей обязательной доли. Однако такой отказ судом не может быть принят.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается отказ в пользу других наследников от обязательной доли в наследстве.

Отказ от обязательной доли был возможен до вступления в силу ч.3 ГК РФ, то есть по завещаниям, составленным до 01.03.2002 года.

Стороны не оспаривали, что у наследодателя, в случае наследования по закону на момент открытия наследства имелись 5 наследников, а именно 4 сына и ответчик. Это подтверждается и выпиской из похозяйственной книги.

Таким образом, 1/2 доли в праве наследодателя на домовладение при наследовании по закону на пятерых наследников представляет собой 1/10 доли: из расчета 1/2 : 5 =1/10 (одна вторая делённая на пять).

Соответственно обязательная доля ответчика составляет 1/20 доли в праве из расчета: 1/10 : 2=1/20 (одна десятая деленная на два).

Значит, ответчику принадлежит 11/20 доли в праве на спорное домовладение из расчета 1/2+1/20=11/20, где 1/2 - его доля в праве на домовладение в общем имуществе супругов и 1/20 - обязательная доля, поскольку 1/2=10/20 (при приведении дробей к общему знаменателю).

Соответственно, истица, как наследница по завещанию, имеет право на 9/20 доли в праве на спорное домовладение, из расчета разницы (вычитания) доли ответчика в праве на домовладение: 1-11/20=9/20, где 1 - это все домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хомяковой В.И. к Хомякову Н.П. о признании права собственности на 1/2 часть домовладения удовлетворить частично.

Признать за Хомяковой В.И. в порядке наследования по завещанию на 9/20 доли в праве собственности на домовладение с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: (адрес), состоящее из: земельного участка общей площадью 3600 кв.м и расположенных на нём жилого дома, летней кухни, сарая, погреба, огороженного забором из шифера, ворот и калитки.

В остальной части Хомяковой В.И. в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления его мотивированного текста, а ответчиком Хомяковым Н.П. в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н.Толмачёв