ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний Петренко Ю.И., с участием:

- представителя истца - помощника прокурора Акиевой О.Р.,

- представителя ответчика Фроловой В.М.,

представителя третьего лица администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области Леонова Н.Н. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красненского района в интересах неопределённого круга инвалидов к МУП «Красненская ЦРА № 66» о понуждении к о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

установил:

По результатам проверки, проведённой прокуратурой Красненского района, установлено, что вход в помещение МУП «Красненская ЦРА» № 66, не оснащён перилами, настилами, пандусами, рельсами, обеспечивающими беспрепятственный доступ к зданию маломобильных групп населения, в частности инвалидов.

Помещение аптеки принадлежит администрации Красненского района и передано на основании договора о передаче имущества в хозяйственное ведение МУП «Красненская ЦРА» № 66.

Дело инициировано иском прокурора Красненского района, который указал, что в этом здании отсутствуют условия для беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения. Просил суд обязать ответчика устранить нарушения закона путем возведения пандуса, съезда или иных специальных приспособлений в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований (заявление прокурора приобщено к материалам дела).

Представитель ответчика подтвердила, что в здании аптеки, с улицы изготовлен пандус с перилами, что позволяет инвалидам и иным маломобильным группам населения осуществить беспрепятственный доступ, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа прокурора от иска.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что требования прокурора действительно ответчиком исполнены добровольно до рассмотрения их судом, пандус в здании аптеки сделан (фотография приобщена к материалам дела).

Таким образом, принятие судом отказа прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, как сторон, так и неопределенного круга лиц, в чьих интересах требования были заявлены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия его отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Красненского района в интересах неопределённого круга инвалидов к МУП «Красненская ЦРА № 66» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Красненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.П. Пивненко