Дело №2-50/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красненский районный суд Белгородской области в составе председательствующего и.о.судьи Красненекого районного суда судьи Чернянского районного суда Тонких Н.С., при секретаре Титовой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Стребкова А.А., в отсутствие истца Шеншина А.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеншина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 08 час. 50 мин. (адрес), с участием автомобиля ВАЗ 2121 (госномер) под управлением Глотова С.П., и автомобиля ГАЗ 3302 (госномер), под управлением Шеншина А.Н., автомобилю ГАЗ 3302 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП владельца автомобиля ВАЗ 2121 была застрахована в СО АО «ВСК», владельца автомобиля ГАЗ 3302 - в ООО «Росгосстрах».

Дело инициировано иском Шеншина А.Н., который просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля при ДТП, и дополнительные расходы в сумме 19589,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца Шеншина А.Н. к ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что (дата) в 08 час. 50 мин(адрес) Глотов С.П., управляя автомобилем ВАЗ 2121 (госномер), нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил столкновением с автомобилем ГАЗ 3302 (госномер), под управлением Шеншина А.Н. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 3302 получил механические повреждения.

Согласно Заключению оценщика (номер) от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, с учетом износа, составляет 113084 руб. 53 коп.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 3302 (госномер) был зарегистрирован на праве собственности за Шеншиным А.Н. и находился в его пользовании.

Гражданская ответственность Шеншина, как владельца автомобиля ГАЗ 3302, была застрахована, страховщиком является ООО «Росгосстрах», количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, двое: Шеншин А.Н. и Шеншин С.А..

Автомобиль ВАЗ 2121 (госномер) зарегистрирован на праве собственности за Глотовым С.П..

Представленные вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Требования истца о взыскания материального ущерба от ДТП подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» никаких доказательств необоснованности предъявленных

к ООО требований суду не представлено. Возражений относительно исковых требований от ООО «Росгосстрах» не поступало. Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая. Оснований для освобождения страховщика ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения не имеется.

Требования ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом сторонам разъяснялись.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик (в данном случае ООО «Росгосстрах») несет ответственность при наступлении страхового случая.

Страховым случаем (ст.1 ФЗ) является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно абз.15 ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с данным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.15 вышеназванного ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.931 п.4 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причйнение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Что также предусматривает и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302 никем не оспаривался, фактически с заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороны согласились.

Ст.ст.11,12 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

На основании требований ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в т.ч. ст.ст.6-7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г., «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в т.ч. п.п.5-7,10,60,63,64 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003г., с ООО «Росгосстрах» в пользу Шеншина А.Н. должен быть взыскан материальный вред, причиненный его имуществу, сложившийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302 в пределах страховой суммы в размере 113084 руб., стоимость услуг оценщика - 7000 рублей.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано в возмещение судебных расходов - возврат госпошлины в сумме 3600 руб., услуги представителя в суде в размере 10000 руб., услуги нотариуса в размере 600 рублей и услуги телеграфа - 389,55 руб. Истцом представлены квитанции, подтверждающие сумму понесенных расходов. При этом судом учитывается разумность и справедливость, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела и то обстоятельство, что представитель истца в судебные заседания приезжал из другого района.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола №1 к ней, в соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст.192-199, 98, 204 ГПК РФ,

решил:

Иск Шеншина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шеншина А.Н. в возмещение материального ущерба 120000 р., судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 3600 рублей, услуги представителя в суде 10000 рублей, услуги нотариуса - 600 рублей, услуги телеграфа 389,55 рублей, всего 134589 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красненский районный суд.

Судья Н.С.Тонких