ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красненский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
при секретаре Ермоловой Е.А.,
с участием истца Шеншина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Шеншина А.Н. к отрытому акционерному обществу «Новоуколовская Нива» о признании неправомерным бездействия работодателя и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В 2009 году Шеншин А.Н. получил трудовое увечье с утратой трудоспособности 70% в результате несчастного случая на производстве - в ОАО «Новоуколовская Нива». Несчастный случай на производстве произошел вследствие неправомерного бездействия работодателя, что является основанием для возмещения Шеншину морального вреда.
Дело в суде инициировано иском Шеншина к ОАО «Новоуколовская Нива», в котором он просил признать неправомерным бездействие ответчика по не обеспечению безопасности условий труда, и взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в сумме 700 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, при определении суммы возмещения морального вреда дополнительно просил учесть, что на его иждивении находится ребенок-инвалид, уход за которым осуществляет неработающая жена. Указал на то, что между ним и ответчиком не было достигнуто соглашение о выплате ему возмещения морального вреда.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
19 ноября 2010 года судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
На 20 августа 2009 года Шеншин работал слесарем в ОАО «Новоуколовская Нива», что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника (серия, номер).
Из объяснений истца, акта (номер) о несчастной случае на производстве формы Н-1 следует, что 20 августа 2009 года Шеншин А.Н. пострадал в результате падения оборудования, предметов с высоты. Он получил отрытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану волосистой части головы, отрытой перелом правой теменной кости. Согласно медицинскому заключению, выданному МУЗ Красненская ЦРБ (номер) от (дата), травма относится к числу тяжких.
Актом определены причины несчастного случая и лица - работники ОАО «Новоуколовская Нива», допустившие нарушение требований охраны труда.
Так, причинами несчастного случая были нарушения п.п.2.23, 8.5- 8.7, 1.14 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов», утвержденных постановлением Минтрудсоцразвития № 16 от 20.03.1998 г.: соответственно: неправильное размещение груза на транспортном средстве вызванное его падением; недостаточное проведение обучения и проверки знаний работников по охране труда; недостаточный контроль лицом, руководящим производством погрузочно- разгрузочными работами по выбору способа погрузки и перемещения груза.
Указанные нарушения были допущены по вине главного инженера Дёшина - не на должном уровне организовавшем обучение и проверку знаний работников по охране труда, возложенных п. 14 «Должностной инструкции инженера», Бабенковым - кладовщиком - недостаточно выполнившим контроль за производством погрузочно- разгрузочными работами по выбору способа погрузки и перемещения груза, и размещения груза на транспортном средстве, возложенные на него п.2.7 «Должностной инструкцией кладовщика».
При указанных обстоятельствах, суд признает, что в результате неправомерного бездействия работодателя в лице ответственных лиц было допущено нарушение требований охраны труда, что в соответствии со ст.237 ТК РФ, 151, 1100 ГК РФ, является основанием возмещения работодателем морального вреда Шеншину.
С учетом требований ст.ст.151, 1101 п.п.1,2 ГК РФ, суд, определяя размер возмещения морального вреда, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины работодателя, а также принципы разумности и справедливости.
В результате полученной травмы, Шеншину причинены физические и нравственные страдания, поскольку он был оперирован, в молодом возрасте признан инвалидом второй группы со степенью утраты трудоспособности 70%, также получил ограничение в способности к самообслуживанию, общению и нуждается в реабилитационных мероприятиях. Данные обстоятельства подтверждаются справками Серии МСЭ-2006 (номер), серии МСЭ-2007 (номер) от (дата) г., индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области».
Из свидетельства о заключении брака от (дата), свидетельства о рождении Шеншина С.А. от (дата), справки серии МСЭ-2007 (номер) от (дата), справки администрации Новоуколовского сельского поселения Красненского района от (дата), справки УПФР (ГУ) в Красненском районе следует, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок - инвалид Шеншин С.А., 1996 года рождения, уход за которым осуществляет неработающая жена.
Суд считает, что в связи с получением травмы на производстве, Шеншин лишен возможности активно работать и обеспечить своей семье ранее существовавшее материальное положение.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не представил суду возражений по иску, доказательств возражений, суд, учитывая требования ст.ст.12, 56, 58 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными доказательствами.
На основании ст.103 п.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шеншина Алексея Николаевича к отрытому акционерному обществу «Новоуколовская Нива» о признании неправомерным бездействия работодателя и возмещении морального вреда, признать частично обоснованным.
Признать неправомерным бездействие открытого акционерного общества «Новоуколовская Нива» Белгородской области по не обеспечению требований охраны труда.
Взыскать с отрытого акционерного общества «Новоуколовская Нива» Белгородской области в пользу Шеншина А.Н., родившегося (дата) в (адрес) в счет возмещения морального вреда 250000 рублей.
В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Новоуколовская Нива» возмещения морального вреда в сумме 450000 рублей, иск признать необоснованным.
Взыскать с отрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Новоуколовская Нива» Белгородской области в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Красненский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным законом.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. В случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Пивненко