ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Красненский районный суд Белгородской области, в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Голдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В мае 2008 года на основании заявления (аферты) Голдиновой (номер), поданного в ЗАО «Райфайзенбанк» (далее Банк) для получения кредита, между Банком и Голдиновой был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены до до мая 2013 года 60000 рублей со взиманием 19,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, начиная с июня 2008 года, согласно утвержденному сторонами графику.
Дело инициировано иском Банка. Истец указал, что ответчица надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, исполнив их частично на сумму 39900 рублей 07 копеек. После внесения в январе 2010 года 2000 рублей Голдинова прекратила дальнейшее погашение кредита. В результате у неё на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 77401 рублей 13 копеек, из которых: 46042,73 рублей - сумма основного долга; 7352,88 рубля - проценты за пользование кредитом; 2500 рублей - комиссия за пользование кредитом и 21505,52 рублей - штрафные санкции, которые согласно условиям договора составляют 0,9% от суммы просроченной задолженности ежедневно.
Просит суд взыскать с ответчицы задолженность, а также судебные расходы (госпошлину, уплаченную при подаче иска) в размере 2522 рубля 03 копейки.
Представитель истца и ответчица, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на иск от него не поступало.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск приемлемым, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом договор подлежит досрочному расторжению, поскольку в противном случае будет иметь место существенное нарушение прав ответчика, который будет вынужден уплачивать проценты, возвратив кредит.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Банк исполнил свои обязательства перед Голдиновой. Кредитный договор заключен в письменной форме. По его условиям стороны пришли к согласию. Ответчица ознакомилась с его условиями и в аферте лично написала нужную ей сумму кредита. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 60000 рублей ответчице на открытый для этих целей ссудный счет в тот же день.
Ответчик по договору принял на себя обязательство - возвратить Банку полученный кредит в срок до мая 2013 года, осуществляя выплаты основного долга и процентов ежемесячно, согласно утвержденному сторонами графику.
Аутентичный платеж должен составлять 1971 рубль 99 копеек. За просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате пеня в размере 0,9% в день от суммы непогашенных обязательств.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности, правильность которого сомнений у суда не вызывает, следует, что ответчица не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Допустила систематическую просрочку платежей, в связи с чем у неё образовалась перед Банком задолженность в сумме 77401 рублей 13 копеек, состоящая из: остатка основного долга, процентных платежей, пени за несвоевременную уплату задолженности и комиссии за пользование кредитом.
Это повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.450 ГПК РФ, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в случае невыполнения ответчиком условий своевременного погашения сумм основного долга и процентных платежей.
Истец уведомил ответчицу о неисполнении последним условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Голдиновой было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд.
При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в размере 2522 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением (номер) от 08.12.2010 года.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Райфайзенбанк» к Голдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный в мае 2008 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и Голдиновой Натальей Анатольевной, на основании заявления ответчицы (номер).
Взыскать с Голдиновой в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» деньги в сумме 77401 (семьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 13 копеек задолженности по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2522 рубля 03 копейки.
Ответчица Голдинова Н.А. вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Н. Толмачёв