РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красненский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре Титовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вэлтон Банк» к Сигитовой Н.И., Патола М.Р., ООО «Успех», ООО «Надежда», ООО «Благодатное», ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора (номер) от (день, месяц) 2008 года ЗАО «Вэлтон Банка» (далее Банк) предоставил ООО «Успех» кредит в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком до (день, месяц) 2010 года со взиманием 19% годовых. Уплата основного долга и процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствие с утвержденным сторонами графиком.
В обеспечение обязательства Банк заключил договоры поручительства с Сигитовой Н.И., Патола М.Р., ООО «Надежда», ООО «Благодатное», ООО «Возрождение».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не уплатил проценты за декабрь 2010 года и не погасил полностью сумму основного долга.
Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать солидарно с ответчиков 1510931 (один миллион пятьсот десять тысяч девятьсот тридцать один рубль) 51 копейку - задолженность по договору займа, а также 15754 рубля 65 копеек госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.
Представители истца Рагозина Ю.А. и Зарубецкий С.В., действующие на основании доверенности, каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Ответчики Сигитова Н.И., являющаяся также руководителем и представителем ООО «Успех», Патола М.Р., являющаяся также руководителем и представителем ООО «Благодатное», ООО «Возрождение», а также на основании доверенности представителем ООО «Надежда» в судебном заседании иск признали (письменные заявления приобщены к материалам гражданского дела).
От руководителя ООО «Надежда» Патола A.M. в судебное заседание поступило письменное заявление, согласно которому он также иск признал, против его удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав представителей истца, ответчиков и их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ч.1 ст.363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 367 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики в судебном заседании добровольно признали исковые требования, без какого либо принуждение. Суд принимает признание ими иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании ответчикам и их представителям судом было разъяснено, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Вэлтон Банк» к Сигитовой Н.И., Патола М.Р., ООО «Успех», ООО «Надежда», ООО «Благодатное», ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сигитовой Н.И., Патола М.Р., ООО «Успех», ООО «Надежда», ООО «Благодатное», ООО «Возрождение» в пользу ЗАО «Вэлтон Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1510931 (один миллион пятьсот десять тысяч девятьсот тридцать один рубль) 51 копейку - задолженность по договору займа, а также судебные расходы в сумме 15754 рубля 65 копеек госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Толмачёв Ю.Н.