РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Красненский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.Н., с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузьменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(День, месяц) 2008 года ЗАО «Райффайзенбанк» и Кузьменко А.В. заключили кредитный договор (номер), по которому Банк предоставил Кузьменко 179000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых.
Дело инициировано иском Банка, который указал, что Кузьменко ненадлежащим образом исполняет условия договора. У него образовалась задолженность перед Банком в размере 178462 рубля 92 копейки, из которых 129454 рубля 76 копеек основного долга, 12323 рубля 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 3633 рубля 70 копеек - комиссия за обслуживание кредита, 33050 рублей 48 копеек - штраф за пропуск очередного платежа. Просит суд взыскать с Кузьменко задолженность и уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебное заседание представитель истца Мацюк М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. От него поступило заявление, в котором он указывает, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, так как ответчик полностью погасил перед банком имевшуюся у него задолженность.
Согласно ст.48 ГПК РФ, ведение дел в суде юридические лица осуществляют через представителей.
По смыслу ст.53 ГПК РФ, оформление полномочий представителя выражается письменной доверенностью, выдаваемой от имени юридического лица его руководителем. Представителем истца при подаче иска в суд представлена доверенность.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Данное право может быть реализовано и представителем истца.
Однако, заявление Мацюк об отказе от иска не может быть удовлетворено судом, поскольку в ст.54 ГПК РФ установлено, что право полного или частичного отказа от иска представителем должно быть специального оговорено в выданной ему доверенности. В представленной суду доверенности не содержится указание на предоставление ему такого права.
Таким образом, суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам, к которым сведения, содержащиеся в заявлении представителя Банка об уплате задолженности, будут иметь доказательственное значение, подтверждающее добровольное исполнение ответчиком принятого по договору обязательства.
Ответчик Кузьменко в судебном заседании подтвердил, что кредитный договор с Банком он заключал, деньги получал. Договорные обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, обоснованность размера которой он не оспаривает. Однако, в настоящее время он банку все деньги уплатил, претензий к нему нет.
В подтверждение он представил квитанции о перечислении требуемой Банком в исковом заявлении суммы.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные суду доказательства и материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
На момент рассмотрения дела по существу обязательство ответчик перед Банком исполнил в полном объёме. Претензий со стороны истца к нему нет.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузьменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а представителем истца в тот де срок с момента получения его копии.
Судья Толмачёв Ю.Н.