Дело№ 2-120/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красное 19 сентября 2012 года

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первова С.И. к Волобуевой Н.Н. о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору, а также исполнительского сбора и убытков, понесенных в связи с их исполнением,

УСТАНОВИЛ:

(День, месяц) 2006 года на основании договора займа Волобуева получила в Алексеевском отделении Сберегательного банка России кредит в сумме 310000 рублей. Поручителями перед Баком за исполнение ею обязательств выступили Первов С.И. и Чертов А.Н..

Волобуева ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем (день, месяц) 2009 года Первов внес в качестве исполнения ею части кредитных обязательств в Банк 14600 рублей из личных средств.

Однако в связи с продолжающимся систематическим неисполнением Волобуевой кредитных обязательств, Банк обратился к должнику и поручителям в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красненского районного суда от 21.07.2010 года иск Банка был удовлетворен, с Волобуевой, Первова и Чертова солидарно было взыскано 280656 рублей 55 копеек задолженности и 6017 рублей судебных расходов.

При исполнении указанного судебного решения Первов уплатил 217953 рубля 77 копеек в счет погашения основного долга Волобуевой, 20067 рублей 15 копеек исполнительского сбора, а также 6017 рублей присужденных судебных расходов. Оставшаяся часть долга была погашена должниками Волобуевой и Чертовым. Исполнительное производство окончено.

Дело инициировано иском Первова, который просит суд взыскать с Волобуевой в порядке регресса указанные выше суммы, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей настоящего иска судебные расходы, а всего 263847 рублей 12 копеек.

Истец Первов С.И. и его представитель - адвокат Андреев С.А., действующий на основании удостоверения (номер) и ордера (номер), каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Волобуева Н.Н. и её представитель - адвокат Бедненко О.В., действующий на основании удостоверения (номер) и ордера (номер) иск признали (письменные заявления приобщены к материалам гражданского дела).

Третье лицо - Чертов А.Н. также считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает его прав и законных интересов и может быть принято судом.

Суд, выслушав истца, ответчицу и их представителей, а также третье лицо, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица в судебном заседании добровольно признала исковые требования, без какого либо принуждение. Суд принимает признание ею иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так, из содержания ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании ответчице судом было разъяснено, что при принятии судом признания ею иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им Судебные расходы, связанные с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Первова С.И. к Волобуевой Н.Н. о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору, а также исполнительского сбора и убытков, понесенных в связи с их исполнением, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. 263847 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красненский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Толмачёв Ю.Н.