Дело №2-123/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 09.10.2012 года

Красненский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.;

при секретаре - Титовой О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лытневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<День, месяц> 2011 года между ОАО «Альфа-Банк» <далее Банк> и Лытневым было заключено соглашение на получение персонального кредита <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены сроком на 4 года <…> рублей со взиманием 25,99% годовых.

Дело инициировано иском Банка. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика <…> рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <…> рублей.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на иск от него не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск приемлемым, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом договор подлежит досрочному расторжению, поскольку в противном случае будет иметь место существенное нарушение прав ответчика, который, возвратив кредит, будет вынужден уплачивать проценты.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства перед Лытневым. Соглашение на получение персонального кредита <номер> заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ. Фактически имел место договор присоединения, поскольку ответчик принял на себя типовые обязательства по кредите, установленные в банке заемщике. Однако принятие на себя указанных обязательств свидетельствует о том, что стороны пришли к согласию. Банк свои обязательства исполнил, перечислив <…> рублей Лытневу, что подтверждается предоставленной суду распечакой движения денежных средств по персональному счету ответчика.

Таким образом, ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в течение 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 25,99%. Ануитентный <ежемесячный> платеж сторонами был определен в сумме <…> рублей, который должен был быть внесен не позднее 27 числа каждого месяца в указанный период.

За просрочку исполнения обязательств сторонами определено взыскание неустойки, как за несвоевременное погашение кредита, так и за несвоевременное погашение начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, правильность которого сомнений у суда не вызывает, следует, что Лытнев не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Денежные средства он не только получил на свой счет, но и воспользовался ими. Однако к погашению задолженности не приступил, чем допустил систематическую просрочку платежей. Потому у него образовалась перед Банком задолженность, представляющая собой: остаток основного долга – <…> рубля, проценты за пользование кредитом – <…> рубля; штрафные санкции за нарушение обязательств – <…> рублей.

Это повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <…> рублей, которая и подлежит взысканию.

Согласно ст.450 ГПК РФ, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в случае невыполнения ответчиком условий своевременного погашения сумм основного долга и процентных платежей.

Не смотря на то, что истец не выдвигает требования о досрочном расторжении кредитного соглашения с ответчиком, сам факт удовлетворения его исковых требований и взыскание с ответчика полной задолженности по договору является основанием для прекращения его исполнения и дальнейшего начисления каких-либо процентов, неустоек штрафов или иных платежей по нему.

При подаче иска, Банк уплатил госпошлину – <…> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лытнева в пользу банка, составляет <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Лытневу В.Н. взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Лытнева В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <…> рублей.

Ответчик вправе подать в Красненский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красненский районный суд в течение месяца со дня получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв