ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Красненского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исакова Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Исакова Ю.К., родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего (адрес) , гражданина РФ, работающего, женатого, привлеченного к административной ответственности по cm.cm.12.27 ч.2, 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: (Дата) Исаков, управляя автомобилем ЗИЛ 130, гос.per. знак (номер) нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные п.п 10.1, 2.7, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в связи с чем не справился с управлением и выехал на левую обочину и совершил наезд на пешехода (ф.и.о. потерпевшего) и причинил ему телесные повреждения средней степени тяжести. Таким образом, Исаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Исаков в судебном заседании вину признал, раскаялся. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевший не явилась в судебное заседание о месте и времени которого извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы по известному месту жительства. От него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дает судье право рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Судья считает, что помимо личного признания, вина Исакова в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: - протоколом осмотра места происшествия от (дата) из которого следует, что было осмотрено место ДТП, где обнаружены обломки пластика (с фототаблицей); - схемой места дорожно - транспортного происшествия, составленной в установленном законом порядке в присутствии понятых.. Факт причинения потерпевшему в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести подтверждается: - телефонным сообщением оперативного дежурного ОВД по Красненскому району начальнику ОВД по Красненскому району о поступившем телефонном сообщении о поступлении в приемное отделение скорой помощи Красненской ЦРБ после ДТП (ф.и.о. потерпевшего); - справкой МУЗ Красненская ЦРБ от (дата), из которой следует, что (ф.и.о. потерпевшего) поступил в указанное медицинское учреждение с закрытым краевым переломом (отрывом) наружного мыщелка правой плечевой кости. Блок правого локтевого сустава. Ушиб правого локтевого сустава; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата). - заключением эксперта (номер и дата) ОГУЗОТ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Алексеевское межрайонное отделение судебно - медицинской экспертизы», согласно которому у (ф.и.о. потерпевшего) имели место телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказа МЗ и CP № 1940.10.02.2009 от 24.04.2008 г.). Указанные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП (дата). Заключение эксперта получено в установленном законом порядке: эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Также вина Исакова в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) из которого следует, что (дата) Исаков, управляя автомобилем виновно допустил нарушение п. 10.1, 2.7 ПДД, что привело к дорожно - транспортному происшествию, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Исакова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана. Совершенное правонарушение с субъективной стороны характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, поскольку Исаков, осознавал, что управляет транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, предвидел вредные последствия такого нарушения, но относился к ним безразлично. По отношению к последствиям нарушения - причинению потерпевшему вреда здоровью средней тяжести действия Исакова характеризуются неосторожной формой вины. В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении вида и определении размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершенное административное правонарушение в области дорожного движения представляет повышенную опасность для неопределенного круга лиц, повлекло причинение вреда здоровью человека. При этом Исаков работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Правонарушение совершено Исаковым в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.4.3 ч. 1 п.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Исакова и наличие малолетнего ребенка. Судья учитывает, что Исаков признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8 ч.1, 12.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ему следует назначить наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Исакова Ю.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Обязать Исакова Ю.К. в 30 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии путем подачи жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Красненский районный суд. Судья: Е.П.Пивненко