РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Красненского районного суда Белгородской области Толмачёв Ю.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Коротоножкина Д.С., (персональные данные), на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области (дата),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Коротоножкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Правонарушении совершено в с. Красное, Красненского района, Белгородской области при следующих обстоятельствах:

(День, месяц) 2011 года в 10 часов 55 минут Коротоножкин управляя автомобилем BA3-11183, не справился с управлением и съехал в кювет, после чего не выполнил законные требования сотрудников полиции, прибывших для разбирательства факта ДТП, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Коротоножкин обратился с жалобой на данное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент управления автомобилем он спиртное не употреблял. После того, как попал в ДТП, он испытывал сильное волнение и выпил до приезда полицейских из имевшейся в автомобиле бутылки водки около 80 грамм алкоголя. Сотрудникам полиции об этом говорил и просил вызвать ему адвоката.

Коротоножкин, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав доводы жалобы по представленным доказательствам и материалам дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении (серия, номер) Коротоножкин собственноручно написал в нем, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Аналогичную запись он сделал и в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование (серия, номер).

Процессуальные права ему были разъяснены, о чем отобрана, в том числе, и отдельная расписка, в которой он собственноручно указал, что права ему ясны, в услугах защитника он не нуждается.

Коротоножкин был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол (серия, номер), составленный в этот же день в 10 час 30 минут. Основаниемя к этому послужили явные признаки употребления им алкоголя. Возражений относительно этого от Коротоножкина не последовало, протокол им подписан.

Его транспортное средство, было задержано (дата) в 00 часов 45 минут, о чем оставлен протокол (серия, номер).

Данные процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых Пашкова С.А. и Плешкова С.Н., которые в этот же день, каждый в отдельности в объяснениях подтвердили факты, изложенные в протоколах, составленных с их участием, и в частности то, что Коротоножкин от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, доводы заявителя и его представителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, своего подтверждения не нашли. Транспортным средством управлял он. Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законны. Нарушений закона при составлении административного материала и при рассмотрении дела в первой инстанции не допущено.

Напротив нарушение требований Правил дорожного движения имеет место быть в действиях Коротоножкина.

Так, согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного;,

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка деянию Коротоножкина.. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом установленного смягчающего обстоятельства.

Согласно п.1 4.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, поскольку оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1.       Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красненского района, Белгородской области от (дата) оставить без изменения, а жалобу Коротоножкина Д.С. без удовлетворения.

2.       Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н.Толмачёв