РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Красненского районного суда Белгородской области Толмачёв Ю.Н., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности - Магеря В.В.; его защитника - адвоката Житниковского С.В., (номер удостоверения и ордера); рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Магеря В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от (дата), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района от (дата) Магеря признан виновным в том, что он (дата) в 00 часов 05 минут (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Мегеря обратился с жалобой на данное постановление, в котором просил его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции указал, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку он указал, что в помощи защитника нуждается, однако возможность реализовать ему это право предоставлена не была. Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, поскольку его никто не останавливал и ПДД он не нарушал. В судебном заседании Магеря поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что в отношении него было составлено по данному делу 2 протокола. Так (дата) был составлен протокол по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. При его составлении он просил предоставить ему возможность нанять защитника, для оказания юридической помощи. Эта его просьба была проигнорирована, протокол был составлен сотрудником Ярцевым без участия защитника. Однако именно из-за нарушения его права на защиту (дата) заместитель начальника отдела полиции Варламов возвратил дело Ярцеву. (Дата) Ярцев вызвал его в отдел по телефону. Уже в отделе Ярцев ему пояснил, что пересоставит протокол. Он вновь попросил дать ему возможность пригласить защитника для участия в этом действии, на что получил отказ. Протокол был составлен и в этот же день направлен в суд для рассмотрения. Защитник - адвокат Гребенкин М.П. в судебном заседании в этот день уже участвовал. Защитник Житниковский поддержал доводы своего доверителя, указав на то, что в данном случае имеет место факт неоднократного нарушения права Мегеря на защиту. Его заявление о необходимости участия защитника при составлении протокола (дата) сотрудником полиции проигнорировано. В материалах дела отсутствует повестка о вызове Магеря для пересоставления протокола на (дата). Это подтверждает его довод о том, что вызов был неожиданным в тот же день и по телефону. Возможности прибыть с защитником ему никто не предоставил. Ярцеву необходимо было повременить с составлением протокола и дать Магеря несколько часов для поездки за адвокатом. Суд, заслушав доводы Магеря, его защитника - адвоката Житниковского, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене. Как следует из материалов дела, в отношении Магеря (дата) сотрудником полиции Ярцевым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Сам факт переквалификации является правомерным. Однако при составлении протокола Магеря вновь заявил о том, что нуждается на данной стадии в услугах защитника. Но его право на защиту снова было нарушено. Протокол составлен в отсутствие защитника. Данных о том, что ему было предоставлено достаточное время для того, чтобы обеспечить явку адвоката, в деле нет. При таких основаниях признать протокол об административном правонарушении законным, суд не может. В связи с этим протокол об административном правонарушении (серия, номер) является недопустимым доказательством. Устранить допущенные нарушения закона при проведении нового судебного разбирательства не возможно. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП, РЕШИЛ: 1. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от (дата) в отношении Магеря В.В. отменить. 2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Магеря В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. 3. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ю.Н.Толмачёв