РЕШЕНИЕ

И.о. судьи Красненского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Магеря В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магеря В.В., (персональные данные), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от (дата) о наложении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Магеря В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Магеря В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи от (дата) как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При рассмотрении жалобы Магеря В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он вину не признает, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Магеря В.В. - адвокат Гребенкин М.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, так как Магеря В.В. не заключил с ним соглашения.

Магеря В.В. также просил рассмотреть дело по его жалобе без участия адвоката Гребенкина М.П.

Выслушав объяснения Магеря В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит изменению в части снижения срока наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 года № 19-ФЗ и от 07.02.2011 года № 4-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (серия, номер) от (дата) следует, что (дата) в 01 час 15 минут водитель автомобиля «ВОЛЬВО 12380» (гос.номер) (адрес) управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в 02.00 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела (протоколом (серия, номер) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), протоколом (серия, номер) о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» также имеется собственноручная запись и подпись Магеря В.В. «не согласен» в присутствии двух понятых; протоколом (серия, номер) от (дата) о задержании транспортного средства и помещении на стоянку ), показаниями свидетелей (ф.и.о. свидетеля 1) и (ф.и.о. свидетеля 2).

Выводы мирового судьи основаны на представленных ему материалах дела, объяснениях Магеря В.В. и его защитника, показаниях свидетелей.

Доводы Магеря В.В. о том, что он «не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и написал в протоколе, что согласен пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения» опровергаются показаниями свидетелей (понятых), которые подтвердили, что Магеря В.В. сначала согласился, но после составления протокола он собственноручно написал «не согласен» пройти медицинское освидетельствование. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они не имеют заинтересованности в исходе дела.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Магеря В.В. - адвоката Гребенкина М.П. о назначении почерковедческой экспертизы законно и обоснованно.

Ссылка Магеря В.В. на то, что он «не отказывался пройти медицинское освидетельствование» и «доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от (дата), получены с нарушением закона, не имеют юридической силы, не могут служить доказательством вины», необоснованна, опровергаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей в совокупности, и расценивается как средство защиты. Причины отказа при этом не имеют значения. Составление нескольких протоколов разными инспекторами ДПС в отношении одного лица, совершившего в один день несколько административных правонарушений, не свидетельствуют о незаконности их действий и нарушении норм материального и процессуального права. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от (дата) и записи в Книге учета лиц, доставленных в ОВД по Красненскому району, соответствуют по времени 02.00, ОВД находится на ул. Светличная в с. Красное; протокол об административном правонарушении (серия, номер) от (дата) составлен в 02 часа 40 минут в с. Красное, ул. Светличная, никаких нарушений при его составлении не имеется, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, Магеря В.В. были разъяснены, в том числе право на защиту, от дачи объяснений и подписи Магеря В.В. отказался, что подтвердили свидетели (понятые).

Обстоятельства, на которые ссылается Магеря В.В. в жалобе на постановление, в полной мере исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Магеря В.В.

Требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны.

Установлена вина Магеря В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными на то должностными

лицами.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5

КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Однако при назначении наказания мировым судьей учтено лишь наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, но не были учтены все обстоятельства, данные о личности, в частности, то обстоятельство, что Магеря В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по Красненскому району, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает водителем у индивидуального предпринимателя Магеря В.И. (отца).

Учитывая изложенное, Магеря В.В. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление подлежит изменению в части снижения срока наказания на 2 месяца, в остальной части постановление законно и обоснованно.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от (дата) по делу (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Магеря В.В., изменить:

снизить срок административного наказания на два месяца и назначить Магеря В.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от (дата) оставить без изменения, а жалобу Магеря В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Слепцова Е.Н.