(в оригинале)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Красное, ул. Октябрьская, д.119 23.08.2010 года
Красненский район, Белгородская область
Судья Красненского районного суда Белгородской области Толмачёв Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудлай С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2010 года постановлением административной комиссии администрации Красненского района Кудлай признана виновной в том, что 05.06.2010 года в с. Новоуколово, Красненского района при себе хранила 0,1 литра алкогольной продукции домашней выработки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Кудлай обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Просит его отменить в связи с тем, что сотрудниками милиции были допущены нарушения закона, а обнаруженная жидкость являлась водкой.
Кудлай, извещенная о времени и месте рассмотрения её жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Из материалов дела №70-10 следует, что 5 июня 2010 года УУМ ОВД по Красненскому району Медведевым было осмотрено домовладение Кудлай, расположенное по ул.Центральная, д. 28, с. Новоуколово, Красненского района, Белгородской области. При осмотре обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объёмом около 0,1 л «с характерным запахом самогона».
При этом, исследование изъятой жидкости не проводилось. Документов, указывающих на дальнейшую её судьбу, в материалах дела нет.
В отношении Кудлай 05.06.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении серия БО №689009 по ст. 6.1.1 ЗБО, в котором она собственноручно написала, что свою вину признает полностью, с протоколом согласна.
Кроме того, у неё в этот же день было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что в обнаруженной сотрудниками милиции бутылке находился принадлежащий ей самогон, который она хранила для личных нужд.
Это обстоятельство подтвердил также очевидец Разумович, давший аналогичные объяснения.
Однако, при рассмотрении данного дела административной комиссией, были допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно ст. 29.8 КоАП РФ, установившей обязательное ведение протокола, при рассмотрении дела коллегиальным органом.
В материалах дела такой протокол отсутствует. При таких обстоятельствах, согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление административной комиссии подлежит отмене, а дело возвращению в административную комиссию на новое рассмотрение.
Однако, направить дело на новое рассмотрение не представляется возможным, поскольку установленный законом (чЛ ст.4.5 КоАП РФ) 2-х месячный срок давности привлечения Кудлай к административной ответственности истек
Согласно п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1. Жалобу Кудлай Светланы Станиславовны признать обоснованной и удовлетворить.
2. Постановление административной комиссии Администрации Красненского района Белгородской области от 23.06.2010 года отменить.
3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении Кудлай Светланы Станиславовны, в связи с истечением срока давности привлечения её к ответственности прекратить.
4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда непосредственно или через Красненский районный в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Ю.Н.Толмачёв