РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Красненского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ануфриева А.С.,
Защитника- Бабенкова А.В.,
рассмотрев жалобу Ануфриева А.С., родившегося (дата) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного: (адрес), работающего
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ануфриева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
(Дата) в 20 час. 00 мин. Ануфриев управлял транспортным средством - автомобилем, государственный регистрационный знак (номер), в с. Красное Красненского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской' Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от (дата) года Ануфриев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Красненский районный суд, Ануфриев просил об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, также указал на нарушение в отношении него принципа презумпции невиновности и нарушении порядка медицинского освидетельствования в Красненской ЦРБ.
В судебном заседании Ануфриев, его защитник доводы жалобы поддержали.
Ануфриев дополнительно пояснил, что действительно управлял автомобилем и, после того, как совершил наезд на тротуарный камень, оставил автомобиль и пошел домой, где употребил спиртные напитки. В ходе проведения медицинского освидетельствования в Красненской ЦРБ находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, основания для удовлетворения жалобы не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ануфриев (дата) в 23 час. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил).
Суд считает, что у сотрудников ГИБДД были основания для направления Ануфриева на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, как лица, которое управляло транспортным средством, поскольку поведение Ануфриева после наезда на тротуарный камень не соответствовало фактической обстановке.
Также, из письменного объяснения, полученного от Ануфриева на месте правонарушения следует, что (дата) года он управлял автомобилем после употребления пива. При получении объяснений ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ануфриева было проведено в Красненской ЦРБ в установленном законом порядке, врачом прошедшим специальную подготовку на базе областного наркологического диспансера. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о прохождении подготовки по вопросам медицинского освидетельствования. Согласно акту (номер) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата), у Ануфриева было установлено состояние алкогольного опьянения.
Врач (фамилия), проводившая медицинское освидетельствование, давшая пояснения в качестве специалиста, в судебном заседании указала на допущенную описку в части указания точного времени окончания освидетельствования.
Факт управления Ануфриевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.
При таких обстоятельствах, действия Ануфриева были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание, назначено Ануфриеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи принято в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. п. 1 ч. 1, 30.8. 31.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от (дата) года, вынесенное в отношении Ануфриева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ануфриева А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения (лицами, не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья: Е.П. Пивненко