РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Красненский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Юшинова А.Д.,
потерпевшего - Колосова Ю.Г.,
рассмотрев жалобу Юшинова А.Д. на постановление участкового уполномоченного милиции Коротаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(Дата), около 10 часов, Юшинов, находясь на улице (адрес), в связи с наличием длительных неприязненных отношений с семьёй Колосовых, устроил с ними скандал из-за намерения Колосовых скосить на участке у их домовладения сухую траву, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью.
Постановлением УУМ Коротаева С.Н. от (дата) Юшинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Юшинов обратился с жалобой на данное постановление, указав, что о привлечении его к административной ответственности узнал только в декабре 2010 года, когда от судебных приставов получил постановление о производстве взыскания с него штрафа. Обратившись по этому поводу к приставам, выяснил, что в отношении него вынесено постановление сотрудниками милиции. В действительности он никакого правонарушения не совершал. Постановление он не подписывал и его копию не получал.
В судебном заседании Юшинов просил его жалобу удовлетворить. Постановление о наложении на него штрафа отменить. Пояснил, что в тот день просто попросил тракториста не косить траву в месте, где Колосовы хотели это сделать. Трава ему нужна для выпаса его коз. Скандал ни с кем не устраивал, нецензурной бранью не выражался. Напротив, это Колосовы с ним все время скандалят, нападают на него с палками и кирпичами, избивают его коз. Но жалобы он на такие их действия не пишет, поскольку по имеющимся у него сведениям у Колосовых есть родственник, работающий в милиции водителем. В связи с этим не видит перспектив в жалобах на них.
Колосов Ю.Г. и Колосов Г.Я. (сын и отец), каждый в отдельности пояснили, что с Юшиновым у них складываются длительные неприязненные отношения. Неоднократно Юшинов писал на них жалобы, в частности об избиении его кур, гусей и т.д.. Жалобы проверялись и признавались необоснованными. (Дата) они попросили (Ф.И.О. свидетеля) на его тракторе скосить сухой бурьян около их дома, поскольку лето было жаркое, и трава могла загореться. Но к ним подошел Юшинов, который устроил по этому поводу скандал. Ругался и выражался в их (Колосовых) адрес грубой нецензурной бранью. Это происходило в присутствии как свидетеля, так и их соседки. Его высказывания они сочли для себя оскорбительными. Не желая терпеть этого, они вызвали сотрудников милиции, которые в этот же день отбирали со всех, в том числе и с самого Юшинова объяснения.
Свидетель (Ф.И.О.) подтвердил показания Колосовых. Пояснил, что в его присутствии Юшинов устроил скандал с Колосовыми по поводу их просьбы скосить сухую траву. При этом Юшинов выражался грубой нецензурной бранью.
Суд, исследовав доводы жалобы, заслушав показания Юшинова, Колосовых, а также свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление по делу об административном правонарушении необоснованным и подлежащим отмене.
Доводы Юшинова в той части, что он скандал не устраивал и грубой нецензурной бранью не выражался, суд считает необоснованными. Они опровергаются не только показаниями Колосовых, которые заинтересованы в исходе дела, но и показаниями свидетеля (Ф.И.О.), чьей заинтересованности в исходе дела нет.
Более того, Юшинов допустил оскорбительное высказывание в адрес Колосова Ю.Г. в судебном заседании, за что ему было сделано замечание.
Однако, должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, допущены нарушения закона в части процедуры рассмотрения данного дела (процессуальные нарушения).
Из постановления от (дата) следует, что оно вынесено в с. Красное. Сведений о вызове Юшинова в ОВД по Красненскому району постановление не содержит. Оно составлено полностью одним лицом, на что указывает почерк рукописной части текста, в том числе и в графах, которые должны заполняться лицом, привлеченным к ответственности.
Начальник службы УУМ ОВД по Красненскому району Тесников А.В. по этому поводу пояснил, что участковых, выносивший данное постановление уволился из органов внутренних дел. При каких обстоятельствах вынесено данное постановление, и присутствовал ли при этом Юшинов, ему не известно.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности Юшинова истек в сентябре 2010 года.
В п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ установлено, что при отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, судья прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1. Жалобу Юшинова А.Д. удовлетворить.
2. Постановление участкового уполномоченного ОВД по Красненскому району Белгородской области от (дата) отменить.
3. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Юшинова А.Д., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить.
4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья Ю.Н.Толмачёв