Дело № 1-139-2/10
Исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка № 139
Волгоградской области
–мировой судья судебного участка № 96
Волгоградской области Колесникова В.А.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград 29 марта 2010 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,
С участием :
Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Старунова С.С.,
потерпевшей ФИО.,
Подсудимого Мельникова В.В.,
Защитника-адвоката Василенко Д.С., представившего ордер № 60995 от 29 марта 2010 года и удостоверение № 1067
Представителя потерпевшего - адвоката Мазурина Р.Н., представившего ордер № 23960 от 29 марта 2010 года и удостоверение №1612
При секретаре Мещерякове С.Е.
29 марта 2010 гола в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу подсудимого Мельникова Владимира Владимировича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 14 января 2010 года которым он признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 15 % в доход государства
У С Т А Н О В И Л
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 14 января 2010 года Мельников В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
Не согласившись с приговором суда Мельников В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении в отношении Мельникова В.В. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с тем, что она не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. Основанием тому ФИО указала на то, что она с Мельниковым В.В. примирилась, вопрос по исковым требованиям и судебным расходам между ней и Мельниковым В.В. разрешен в добровольном порядке. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельникова В.В., по основаниям указанным ею в заявлении и в ходе судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Мельников В.В. просил заявление ФИО удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с тем, что они с потерпевшей примирились, подтвердив факт разрешения исковых требований в добровольном порядке.
Защитник-адвокат Василенко Д.С. и представитель потерпевшей адвокат Мазурин Р.Н. просили заявление ФИО удовлетворить в связи с тем, что стороны примирились.
Государственный обвинитель Старунов С.С. просил в удовлетворении заявления потерпевшей отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Потерпевшая ФИО в своем заявлении указала на то, что она не желает привлекать Мельникова В.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ. Потерпевшая ФИО и подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании подтвердили факт своего примирения и разрешения материальных требований в добровольном порядке.
Таким образом их действия соответствуют примирению сторон, в связи с чем суд находит что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мельникова В.В. подлежит прекращению в соответствии с ст. 116 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20 и п. 2 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 14 января 2010 года в отношении Мельникова Владимира Владимировича которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней, с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В.Соколова