Уголовное дело № 1-175/2010
Город Волгоград 16 февраля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
Председательствующего судьи Соколовой О.В.,
с участием :
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Стариковой Л.А.,
подсудимого Стриганова Е.А.,
защитника-адвоката Репникова О.Г.,
при секретаре Мещерякове С.Е.,
16 февраля 2010 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
Стриганова Евгения Александровича, родившегося Дата в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : Адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стрианов Е.А. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата Стриганов Е.А. был зарегистрирован в МИФНС России № 11 по Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН и выдачей свидетельства о государственной регистрации.
Дата года ИП Стриганов Е.А. открыл расчетный счет в ОАО АКБ «ФИО1».
В период времени с Дата по Дата основным видом деятельности ИП Стриганова Е.А., в соответствии с имеющейся у него лицензией, являлось оказание услуг по осуществлению междугородных автомобильных пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию.
В нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, п.1 ст. 346.29, п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель Стриганов Е.А. в период времени с Дата по Дата совершил уклонение от уплаты ЕНВД в крупном размере
Имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД в крупном размере, индивидуальный предприниматель Стриганов Е.А. в выше указанный период времени вносил в налоговые декларации по единому налогу заведомо ложные сведения о величине физического показателя, характеризующего вид его деятельности, согласно которым в графе «Величина физического показателя за месяц» раздела «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» указал ложные сведения о количестве посадочных мест, в используемых для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров. Так в налоговой декларации за 1 квартал 2008 года (в январе 2008 года – 39 посадочных мест, в феврале 2008 года -52 посадочных места, в марте 2008 года -52 посадочных места), в налоговой декларации за 2 квартал 2008 года (в апреле 2008 года – 52 посадочных места, в мае 2008 года – 52 посадочных места, в июне 2008 года – 52 посадочных места), в налоговой декларации за 3 квартал 2008 года (в июле 2008 года – 52 посадочных места, в августе 2008 года – 52 посадочных места, в сентябре 2008 года – 52 посадочных места), в налоговой декларации за 4 квартал 2008 года (в октябре 2008 года – 52 посадочных места), в налоговой декларации за 1 квартал 2009 года(в январе 2009 года – 0 посадочных мест, в феврале 2009 года – 0 посадочных мест, в марте 2009 года – 0 посадочных мест).
Указанные налоговые декларации по ЕНВД были представлены ИП Стригановым Е.А. в МИФНС России № 11 по Волгоградской области, расположенной по адресу :Адрес, с включенными в них ложными сведениями посредством телекоммуникационных каналов связи: за 1 квартал 2008 года – Дата, за 2 квартал 2008 года – Дата, за 3 квартал 2008 года – Дата, за 4 квартал 2008 года – Дата, за 1 квартал 2009 года – Дата.
В результате умышленных действий Стриганова Е.А. выразившихся в неправомерном занижении величины физического показателя, характеризующего деятельность по оказанию автотранспортных услуг связанных с перевозкой пассажирок последним не был исчислен и не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход за период времени с Дата по Дата с индивидуального предпринимателя Стриганова Е.А. за 1 квартал 2008 года – 45961 руб., по сроку уплаты Дата, за 2 квартал 2008 года -47416 рублей, по сроку уплаты Дата, за 3 квартал 2008 года – 42325 рублей, по сроку уплаты Дата, за 4 квартал 2008 года – 40789 рублей, по сроку уплаты Дата, за 1 квартал 2009 года -142 065 рублей, по сроку уплаты Дата, а всего на общую сумму 318 556 рублей, что составляет 69, 55% от общей суммы налогов и сборов, подлежащих к уплате ИП Стригановым Е.А. за указанный период и соответствовало крупному размеру в соответствии с критерием установленным в примечании к ст. 198 УКРФ ( в редакции ФЗ 1996 года).
Подсудимый Стриганов Е.А., признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, без рассмотрения дела по существу, в связи с внесением в примечание к статье 198 УК РФ Федеральным Законом № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 года, изменений, исключающих совершенное им деяние из числа преступных и уголовно-наказуемых.
Защитник-адвокат Репников О.Г. просил ходатайство Стриганова Е.А. удовлетворить.
Государственный обвинитель Старикова Л.А. не возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с внесением в Уголовный Закон изменений, смягчающих положение подсудимого.
Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, проверив наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий, обеспечив сторонам возможность высказать свою позицию по ходатайству подсудимого, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По смыслу Закона если новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то в ПОСТАНОВЛЕНИИ о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными.
Стриганов Е.А. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в размере 318 556 рублей. Преступление Стригановым Е.А. совершено до внесения в Уголовный закон изменений устраняющих преступность деяния, ранее выдвигавшиеся против него обвинения не являются необоснованными.
Стриганов Е.А. вину по предъявленному ему обвинению признал, обстоятельств совершенного им преступления не оспаривает, факт не уплаты налога в размере 318 556 рублей и необходимости его уплаты не оспаривает.
В соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
В силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Таким образом в соответствии с изменениями внесенными в примечание к ст. 198 УК РФ сумма налогов от уплаты которых Стриганов Е.А. уклонился путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений не образуют крупного состава, в силу чего в действиях подсудимого, после внесенных, выше указанных, в уголовный закон изменений, отсутствует состав уголовного преступления и дальнейшее осуществление уголовного преследования в отношении Стриганова Е.А. невозможно, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными.
В соответствии с п. 2 ч.1 и ч.2 ч.3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
отсутствие в деянии состава преступления.
Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.
Заместителем прокурора Волгоградской области в интересах МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Стриганову Е.А. заявлены исковые требования о взыскании суммы неуплаченного налога -318 556 рублей.
На основании выше изложенного суд находит ходатайство Стриганова Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд находит иск заместителя прокурора Волгоградской области к Стриганову Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в обеспечение гражданского иска протоколом старшего следователя СУ при УВД Волгограда Сазоновой О.А. от 30 ноября 2009 года, в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2009 года на автомобили, принадлежащие Стриганову Евгению Александровичу :
3285-0000010-02, государственный номер №, двигатель №, кузов №, 2003 года выпуска,
32-69-0000010-03, государственный номер №, двигатель №, кузов №, 2004 года выпуска,
ГАЗ 322131, государственный номер №, двигатель №, кузов №, 2003 года выпуска, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества
ГАЗ 322131, государственный номер №, двигатель №, кузов №, 2003 года выпуска наложен арест, имущество на которое наложен арест находится на хранении у Стриганова Евгения Александровича.
Поскольку суд признал исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области к Стриганову Е.А. обоснованными, размер суммы неуплаченного налога Стригановым Е.А. не оспаривается и подтверждается материалами дела, арест на имущество Стриганова Е.А. накладывался в обеспечение гражданского иска, суд не усматривает оснований для снятия ареста, с выше указанного имущества.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 24 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство Стриганова Евгения Александровича о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стриганова Евгения Александровича, родившегося Дата в городе Волгограде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УППК РФ, в связи изданием уголовного закона, устраняющего преступность его деяния.
Меру пресечения Стриганову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: ведомости Ф36 учета предварительной ( текущей) продажи билетов на автобус ИП Стриганов Е.А. за период времени с Дата по Дата, паспорта автобусных маршрутов №,№,№,№, регистрационное дело ИП «Стриганов Е.А. ( ИНН №), учетное дело ИП Стриганов Е.А. ( ИНН №), реестр налоговых деклараций ИП Стриганов Е.А. ( ИНН №), дискета «TDK MF -2HD IBM/DOS FORMATED, налоговые расчеты за 1,2,3,4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года по ЕНВД ИП Стриганова Е.А. ( ИНН №, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Исковое заявление заместителя прокурора Волгоградской области в интересах МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Стриганову Евгению Александровичу о взыскании суммы не уплаченного ЕНВД удовлетворить.
Взыскать со Стриганова Евгения Александровича в пользу МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области 318 556 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В.Соколова