Дело № 1-674
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.
с участием государственного обвинителя Колоскова Р.А.
защитника адвоката: Жоголева С.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Плотникове И.В.
1 октября 2010 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
ГАЙДЕЛЯ ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого 17 декабря 1086 года по ст. 108 ч.2 ; ч.3 ст. 206 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 8 декабря 1993 года по ст.108 ч.1 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 6 октября 2000 года, не работающего, без определенного места жительства,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3 п «в,г»; ст. 111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Гайдель Ю.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ст. 111 ч.4 УК РФ, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, неоднократно с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего лицом, ранее два и более раза судимого за хищение, то есть по ст. 162 ч.3 п «в,г» УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гайделю Ю.И. было предъявлено обвинение, однако в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого органами предварительного следствия указана ст. 163 ч.3 п «в,г» УК РФ, обвинение по которой подсудимому не предъявлялось.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данных материалов дела.
Кроме того, в материалах дела в томе 1 между л.д.208 и лд. 210 имеется постановление о привлечении Гайделя Ю.И. в качестве обвиняемого, также датированное ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем отсутствуют подписи следователя, обвиняемого и адвоката.
Кроме того, подсудимый Гайдель Ю.И. не имеет постоянного места жительства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, по указанному им адресу <адрес> никогда не проживал.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору Красноармейского района г. Волгограда для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст.220, 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гайделя Юрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4; 162 ч.3 п «в,г» УК РФ, возвратить прокурору Красноармейского района г. Волгограда.
Меру пресечения Гайделю Ю.И. подписку о невыезде с места жительства оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: