Дело № 1 - 455 / 10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волгоград 09 июня 2010 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Аханова Д.Н.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого Краснощекова В.В.,
защитника Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Краснощекова Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого <данные изъяты>, проживающего - город Волгоград, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Краснощеков В.В. совершил преступление, а именно - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Волгограда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий - причинение имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, Краснощеков В.В., действуя открыто, завладел принадлежащим ФИО6 сотовым телефоном «Самсунг С-140» стоимостью 1590 рублей, выхватив телефон из её рук, и, игнорируя требования ФИО6 вернуть ей сотовый телефон, с места преступления с ним скрылся, похитив его тем самым, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Краснощеков В.В. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется Краснощеков В.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснощеков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения Краснощекова В.В. от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.
При определении Краснощекову В.В. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт - активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования).
Поскольку Краснощеков В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с совершением Краснощековым В.В. преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ - условное осуждение подлежит отмене.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а возможно только путем применения наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
В связи с отменой условного осуждения - окончательное наказание Краснощекову В.В. подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному ему наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с рецидивом преступлений, а также тем обстоятельством, что Краснощеков В.В. ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, местом отбывания им наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - в целях обеспечения исполнения приговора - Краснощекову В.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Краснощекова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Краснощекова Владислава Викторовича по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично назначить Краснощекову Владиславу Викторовичу окончательное наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденного Краснощекова Владислава Викторовича исчислять со дня водворения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать осуждённому Краснощекову Владиславу Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: сим-карту - оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае получения копии приговор в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование - в случае пропуска.
Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае подачи, или - в случае подачи кассационной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу - направить отдельное ходатайство либо указать об этом в своих возражениях на жалобы (представление) в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалоб (представления).
Председательствующий С.П.Гужвинский