постановление ст. 158 ч.2 п. а УК РФ

Дело № 1-532/10

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Бганцева Т.Р.,

с участием прокурора - помощника прокурора <данные изъяты> Абдюшевой А.О.,

защитника - адвоката Воробьёвой Е.О., представившей ордер № 09-23016 от 08 июля 2010 г. и удостоверение № 1283,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Литовченко Н.И.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера <данные изъяты>.,

при секретаре Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литовченко Надежды Ивановны, родившейся Дата года в Адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее не судимой,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ,

Литовченко Н.И. совершила запрещенное уголовным законом деяние, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата года примерно в 10 часов 00 минут Литовченко Н.И., совместно со своим сожителем ФИО5 находилась Адрес, где они возле одного из подъездов указанного дома распивали спиртные напитки с малознакомым ФИО4 Спустя некоторое время ФИО4 для продолжения распития спиртных напитков пригласил Литовченко Н.И. и ФИО5 к себе в квартиру Адрес, на что Литовченко Н.И. и ФИО5 согласились, приобрели спиртные напитки и поднялись в вышеуказанную квартиру к ФИО4 в помещении кухни, продолжили распивать спиртное.

В процессе распития спиртных напитков ФИО4, находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел в спальню, где лег на кровать и уснул, а Литовченко Н.И. и ФИО5 остались в помещении кухни и продолжили распивать спиртные напитки. После воспользовавшись тем, что ФИО4 ушел спать, у Литовченко Н.И. и ФИО5 возник общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. Убедившись, что ФИО4 спит и за их действиями не наблюдает, Литовченко Н.И., действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и из корыстной заинтересованности, совместно с ФИО5 тайно похитили принадлежащие ФИО4: 1) телевизор марки «Филипс 20 GX 8552/59R», стоимостью 3000 рублей, 2) пылесос марки «Магнит», стоимостью 2500 рублей, 3) стационарный телефон, стоимостью 200 рублей, 4) кожаную мужскую куртку, стоимостью 2500 рублей, 5) денежные средства в сумме 110 рублей, 6) упаковку со станками для бритья в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей, 7) антенну для телевизора комнатную, стоимостью 100 рублей, 8) три комплекта нижнего мужского белья, общей стоимостью 900 рублей, 9) мясорубку стоимостью 250 рублей, 10) трое мужских брюк, общей стоимостью 900 рублей, 11) два комплекта постельного белья, общей стоимостью 800 рублей, 12) утюг марки «Уфимский», стоимостью 380 рублей, 13) трусы в количестве 10 штук, общей стоимостью 1000 рублей, 14) майки в количестве 10 штук, общей стоимостью 1000 рублей, 15) 8 пар носков, общей стоимостью 400 рублей, 16) две подушки, общей стоимостью 300 рублей, после чего Литовченко Н.И. совместно с ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО5, а так же общественно- опасных действий Литовченко Н.И., потерпевшему ФИО4 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 14540 рублей. Впоследствии ФИО5 и Литовченко Н.И. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его, а деньги поделили поровну между собой и потратили на собственные нужды.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Литовченко Н.И. суду пояснила, что Дата года она совместно со своим сожителем ФИО5 находилась в гостях у ФИО4 в квартире Адрес, с которым они познакомились в этот же день примерно в 10 часов в квартале указанного дома при совместном распитии спиртных напитков на скамейке. В дальнейшем в процессе распития спиртных напитков ФИО4 сильно опьянел и уснул у себя в спальне, она вместе с ФИО5 продолжила распивать спиртные напитки. Через некоторое они решили совершить кражу имущества из данной квартиры, кто именно это предложил она не помнит. После этого они вдвоем обошли квартиру ФИО4 и похитили из нее телевизор марки «Филипс» и пульт к нему, который в последующем они сдали в скупку Адрес на паспорт ФИО5; пылесос марки «Магнит», который они продали неизвестной им женщине на рынке по Адрес; стационарный телефонный аппарат кнопочный, который продали неизвестной женщине на рынке по Адрес; кожаную мужскую куртку коричневого цвета; денежные средства в сумме 110 рублей; упаковку со станками для бритья 5 шт., которые они в последующем выбросили; антенну для телевизора комнатную, которую они продали неизвестной женщине на рынке по Адрес; белье мужское нижнее (кальсоны, рубашка); мясорубку, которую они продали неизвестной женщине на рынке по Адрес; брюки мужские три штуки; два комплекта постельного белья; утюг марки «Уфимский», который они продали на рынке по Адрес неизвестной женщине; трусы в количестве 10 штук, майки в количестве 10 штук, носки в количестве 8 пар, две подушки, а также из холодильника похитили продукты питания (мясо, кефир три упаковки, пельмени, вареники), которые употребили по назначению. Куда они с ФИО5 дели все носимые вещи она в настоящее время не помнит, так как на тот момент она находились в сильном алкогольном опьянении.

Факт совершения Литовченко Н.И. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата года примерно в 10 часов он находился в квартале своего дома, где сидел на скамейке в компании своих знакомых и распивал спиртные напитки. В это время к нему подошли ранее не знакомые мужчина и женщина, которые предложили ему распить вместе с ними имеющиеся у них водку, он согласился и после этого они втроем стали на скамейке распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он познакомился с данным мужчиной и женщиной, они мне представились, как ФИО5 и Литовченко Надежда сообщив, что они муж и жена. Когда водка закончилась он сообщил, что собираюсь уходить домой, на что ФИО5 сообщил, что он вместе с Литовченко купят еще одну бутылку водки и предложил ему продолжить распивать спиртные напитки, он ему ответил что буду дома и после того как они купят спиртные напитки разрешил прийти к нему в гости в квартиру Адрес, после этого он ушел домой, а ФИО5 и Литовченко остались на улице, при этом ему сообщили, что придут ко нему в гости чуть позже, после того как купят спиртные напитки. Примерно через 10-15 минут после его ухода в дверь квартиры постучали, он, открыв входную дверь, на пороге увидел ФИО5 и Литовченко, которых впустил в квартиру, они прошли в помещение кухни, где они продолжили распивать спиртные напитки, при этом Литовченко из имеющихся у него продуктов питания приготовила еду на закуску спиртных напитков. Примерно через один час, после начала распития спиртных напитков, сильно опьянев он ушел в спальню квартиры, где лег на кровать и уснул, при этом он не просил ФИО5 и Литовченко покинуть его квартиру, а разрешил им находится в квартире и продолжать распитие спиртных напитков. Примерно в 14 часов он проснулся и обнаружил, что входная дверь квартиры приоткрыта, а ФИО5 и Литовченко в квартире нет, как он понял они в тот момент пока он спал ушли домой, сразу после этого он обнаружил пропажу 1) телевизора марки «Филипс 20 GX 8552/59R», который стоял в зале ни тумбочке и пульта к нему, который лежал на телевизоре, стоимость телевизора составляет 3000 рублей, 2) пылесоса марки «Магнит», который находился в спальне на полу в углу комнаты, стоимостью 2500 рублей, 3) стационарного телефонного аппарата кнопочного, который находился в коридоре на полке и который он покупал в 2006 году за 200 рублей, 4) кожаной мужской куртки коричневого цвета, которая находилась в шифоньере в зале и которую он покупал в 2008 году за 2500 рублей, 5) денежные средства в сумме 110 рублей, которые находились в подвесном шкафчике в помещении кухни, 6) упаковки со станками для бритья в количестве 5 штук, общей стоимостью 200 рублей, которые находились в ванной комнате на полке, 7) антенны для телевизора комнатной стоимостью 100 рублей, которая находилась в шифоньере в зале, 8) белья мужского нижнего (кальсоны, рубашка) три комплекта стоимостью 300 рублей каждый, 8) мясорубки, стоимостью 250 рублей, которая находилась в столе в помещении кухни, 9) брюк мужских в количестве трёх штук, стоимостью 300 рублей каждые, 10) двух комплектов постельного белья (наволочки, простыни пододеяльники) стоимостью 400 рублей каждый, 11) утюга марки «Уфимский», стоимостью 380 рублей, 12) трусов в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждые, 13) майки в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждая. 14) носки в количестве 8 пар, стоимостью 50 рублей каждая пара, 15) подушки в количестве 2 штук, 150 рублей каждая, а также из холодильника пропали продукты питания (мясо 2 кг, кефир «Доктор Брайн» три упаковки, пельмени «Русские», вареники «Русские».), которые материальной ценности для него не имеют, по факту их хищения претензий не имеет. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 14540 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, живет на помощь своего сына, который ежемесячно ему дает 1000 рублей, а так же покупает продукты питания. (т.1л.д. 10, 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что Дата года примерно в 14 часов 30 минут ему домой позвонила соседка из квартиры Адрес, сообщив, что его отца ФИО4 обокрали неизвестные люди. По приезду к его отцу, тот пояснил, что девушка и молодой человек постучали в дверь его квартиры, представившись по имени ФИО9 и Надежда. Они предложили выпить и сказали, что они от соседки по имени ФИО10. Его отец впустил данных людей, после чего они стали распивать спиртное, а именно водку, а затем его отец уснул. Проснувшись он обнаружил пропажу телевизора марки «Филипс», телефонного аппарата, продуктов питания: мяса, пельменей, масла, хлеба, кожаной куртки мужской коричневого цвета и другого имущества. После обнаружения хищения он обратился к соседям, которые позвонили ему. После этого он вызвал сотрудников милиции.( т. 1л.д. 11).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата года примерно в 10 часов 00 минут он со своей гражданской супругой Литовченко Н. И. пришел на квартал дома Адрес, чтобы приобрести бутылку водки из квартиры именуемой «Звонок». Они приобрели бутылку водки пошли по кварталу вышеуказанного дома, где на лавочке увидели мужчину, как позднее он узнал ФИО4 ФИО4 сидел на лавочке с какой-то компанией и распивал спиртные напитки. Он и Литовченко Н.И. присели на данную лавочку с целью пообщаться с ФИО4. Во время общения ФИО4 предложил им распить с ним спиртные напитки. Сначала они распивали водку на лавочке примерно около часа, затем мастеров Е.В. предложил пойти к нему домой и там продолжить распивать спиртные напитки. Они согласились, Литовченко Н.И. пошла купила еще одну бутылку водки, а ФИО4 сказал им номер своей квартиры и ушел домой. Примерно через 20 минут они постучали в квартиру ФИО4, тот открыл им дверь и пригласил их в свою квартиру, они с Литовченко Н.И. прошли в помещение кухни, где Литовченко Н.И. накрыла на стол и они стали втроем распивать купленную ею бутылку водки. Спустя один час ФИО4, встал и прошел к себе в спальню, где уснул на кровати. Как только ФИО4 уснул у них с Литовченко Н.И. возник совместный умысел на тайное хищение имущества ФИО4 Кто именно из них предложил похитить вещи ФИО4 он не помнит. Он сразу прошел в помещения зала, где у окна стоял на тумбе телевизор марки «Филипс», а так же пульт управления. Литовченко Н.И. в коридоре квартиры с вешалки взяла мужскую куртку коричневого цвета, также она взяла телефонный аппарат, который был также в помещении коридора на полке. Телефон был в корпусе черного цвета, корпус был перемотан скотчем и состояние его было разбитое. Также из помещения зала Литовченко Н.И. взяла пылесос марки «Магнит». Продукты питания также брала Литовченко Н.И. из помещения кухни. После этого Литовченко Н.И. вызвала такси, по какому номеру он не может сказать. Он же в это время вынес телевизор на улицу и поставил около входа в подъезд. В это время подъехала машина-такси. Он погрузил телевизор на заднее сиденье, а остальное имущество положили в багажник, при этом таксист у них не спрашивал кому принадлежат эти вещи. Литовченко Н.И. села вперед, а он сел назад. Она сказала таксисту направляться к магазину «Скупка». По приезду к магазину «Скупка», расположенного по Адрес, они вынесли вещи с машины и попросили таксиста подождать их у магазина. Пройдя в помещения магазина, он достал свой паспорт и предложил продавцу купить у него телевизор. Продавец осмотрел телевизор и предложил 600 рублей, он согласился. При этом продавец не спрашивал у него, краденный телевизор или нет. Он ему также ничего не стал говорить. Затем они вышли из магазина, оплатили такси. После чего пошли пешком к дому Адрес. По дороге они продали неизвестной женщине пылесос за 600 рублей. В одной из квартир дома Адрес, какой именно не помнит, где они иногда распивали спиртные напитки, они оставили ранее похищенные вещи, и пошли с Литовченко Н.И. на рынок расположенного по Адрес, чтобы там найти таксиста у которого в залоге был паспорт Литовченко Н.И.. Таксиста они не нашли и пошли обратно в данную квартиру, где на оставшиеся денежные средства от продажи телевизора и пылесоса стали распивать спиртные напитки. (т.1л.д. 33-34).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями Литовченко Н.И. и с другими доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд расценивает их достоверными по своему содержанию и признает допустимыми доказательствами.

Объективно виновность Литовченко Н.И. по данному факту подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия от Дата года, из которого следует, что местом происшествия является квартира Адрес.( т. 1л.д. 6-8).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании законный представитель Литовченко Н.И. - Фешина Н.А. пояснила, что по обстоятельствам совершения Литовченко Н.И. деяния, запрещенного уголовным законом, ей известно со слов последней, что та действительно совершила хищение имущества Дата года совместно с ФИО5 у ФИО4 В содеянном Литовченко Н.И. раскаивается. Указала, что Литовченко Н.И. страдает психическим заболеванием, поступила в ГУЗ ВОКПБ № г. <данные изъяты> где она является заведующей отделением № 9, Дата года. Характеризует Литовченко Н.И. с положительной стороны.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя, поскольку не усматривает её заинтересованности в исходе дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата года, у подэкспертной Литовченко Н.И. с февраля 2010 г. изменилось психическое состояние: появился эмоциональный подъем, не хотелось спать, повысилась работоспособность, общительность, хотелось петь, танцевать, помогать людям. В это время она познакомилась с сожителем, моложе ее по возрасту, вместе с ним бродяжничала, злоупотребляла алкоголем. Датаг. вместе с сожителем ФИО5 совершила кражу из квартиры. Датаг. была задержана сотрудниками милиции, в отделении вела себя неадекватно: пела песни, декламировала стихи, заявляла о своих особых способностях, особом социальном положении, угрожала всех уволить. Была госпитализирована в ГУЗ «ВОКПБ №» с диагнозом: Маниакальный шизод с психотическими симптомами. В отделении первое время была суетлива, многоречива, фон настроения повышен. На фоне лечения нейролептиками, транквилизаторами состояние улучшилось, стала спокойнее, фон настроения ровный, поведение упорядочилось, стала по желанию включаться в трудовые процессы. Продолжает лечение в ГУЗ «ОКПБ № 4». Из постановления следователя выяснено, что Дата года в период времени с 10 часов по 14 часов ФИО5 совместно с Литовченко Н.И. находясь в квартире Адрес, тайно похитили различное имущество, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей. В ходе следствия дала показания о совершенном. В связи с сомнением в ее психическом здоровье назначено проведение АСПЭ. На экспертизе предъявляет жалобы на сонливость. Физическое состояние: со стороны внутренних органов без видимой патологии. Неврологическое состояние: ЦНС без знаков грубого очагового поражения. Психическое состояние: Сознание не помрачено. Ориентирована полностью, верно. Контакт с несколько формальным оттенком. Память, внимание с легким снижением. Эмоционально уплощена. Интеллект сохранен. Суждения легковесны. Мышление последовательное, по логическим связям, несколько замедленное по темпу. Критика к своем) состоянию, поступкам не достаточная. О совершенном рассказывала, что вместе с сожителем пили у потерпевшего дома, когда тот уснул, то забрали у него телевизор, пылесос, продукты, что брали еще не помнит. Бреда, галлюцинаций нет. На основании изложенного комиссия пришла к заключению, что Литовченко Н.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Маниакального эпизода с психотическими симптомами (F 30.2-шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: повышенная психическая и физическая активность, эмоциональный подъем неадекватно но обстоятельствам, сниженная потребность во сне. неустойчивость внимания, выраженная его отвлекаемость, повышенная самооценка, идеи величия, некритичность. Указанное выражено столь значительно, что лишало и лишает подэкспертную Литовченко Н.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к момент) совершения правонарушения Литовченко Н.И. страдала вышеуказанным психическим расстройством, а потому не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно-опасное деяние совершено по продуктивно-
психотическому механизму. Учитывая возможность причинения иного
существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц к
Литовченко Н.И. могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ.( т.1л.д. 64-65)

Заключение экспертов-психиатров о наличии у Литовченко Н.И. психического расстройства не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт совершения Литовченко Н.И. запрещенного уголовным законом деяния доказан, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем установлено, что в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния Литовченко Н.И. страдала психическим расстройством, а потому не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и она в силу ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Литовченко Н.И. совершила запрещенное уголовным законом деяние, её психическое расстройство представляет значительную опасность для окружающих, а также возможность причинения ею иного существенного вреда, суд, в соответствии со ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ находит необходимым назначить Литовченко Н.И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 433, 442-443 УПК РФ, 21 УК РФ суд

Освободить Литовченко Надежду Ивановну от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ.

Применить к Литовченко Надежде Ивановне в соответствии со ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в ГУЗ «ВОПД №».

Обязать Литовченко Надежду Ивановну после вступления приговора в законную силу явиться в Государственное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> областной психоневрологический диспансер №» ( Адрес), для принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Литовченко Надежде Ивановне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через Красноармейский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р. Бганцева

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Бганцева