Дело № 1 – 559 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Волгоград 03 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Колоскова Р.С.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Филимонова Р.В., защитника Ракина И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филимонова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не судимого, работающего монтажником натяжных потолков у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего – город Волгоград, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Филимонов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в совершении открытого хищения чужого имущества), а именно в том, что он:
- примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Волгограда открыто похитил у ФИО3 ранее им подаренные ей золотые украшения – золотой кулон стоимостью 1600 рублей, золотое кольцо стоимостью 4700 рублей и золотое кольцо стоимостью 3862 рубля.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Филимонов Р.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Филимонова Р.В. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.
Подсудимый Филимонов Р.В. и защитник Ракин И.В. – ходатайство потерпевшей поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшая заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.
Филимонов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, работает.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Филимонова Р.В. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Филимонова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филимонову Роману Владимировичу - отменить.
Вещественные доказательства: золотые украшения – оставить в распоряжении потерпевшей, а квитанцию и товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П.Гужвинский