Дело № 1 – 604 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Волгоград 30 августа 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Аханова Д.Н.,
обвиняемого Шеманаева А.Г.,
защитника Силаева В.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер № – 23143 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеманаева Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красноармейский районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шеманаева А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и по нему было назначено предварительное слушание – для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу относительно поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается:
- существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела,
- формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как следует из текста обвинительного заключения, составленного в отношении Шеманаева А.Г. – органами уголовного преследования он обвиняется в совершении ряда действий по завладению обманным путем имущества ФИО5, ФИО6 и ФИО7, совершённых:
7 и ДД.ММ.ГГГГ (имуществом на общую сумму – 98590 рублей),
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (имуществом на общую сумму – 129000 рублей),
ДД.ММ.ГГГГ (имуществом на общую сумму – 280843 рубля).
При этом, как следует из текста обвинительного заключения – все эти действия Шеманаева А.Г. органами уголовного преследования расценены как единое преступление с указанием, что в результате совершения всех своих действий он завладел имуществом ФИО6 и ФИО7 на общую сумму в 508433 рубля, то есть на сумму, которая в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер хищения, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Все вышеуказанные действия Шеманаева А.Г. квалифицированы по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.
Однако, действия Шеманаева А.Г. одновременно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть без учёта квалифицирующего признака, указанного в формулировке предъявленного обвинения, в связи с чем – указание на часть и статью уголовного закона не соответствует формулировке предъявленного обвинения и изложению фактических обстоятельств существа обвинения, и, таким образом, неясно – в совершении какого именно преступления предъявлено Шеманаеву А.Г. обвинение.
В этой связи суд находит, что при составлении обвинительного заключения в отношении Шеманаева А.Г. допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые исключают возможность постановления приговора или иного судебного акта на основании данного обвинительного заключения, и усматривает основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При этом уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства подлежит возвращению прокурору <адрес>, то есть - тому прокурору, который утверждал обвинительное заключение, а не <адрес> города Волгограда, как об этом ходатайствовал обвиняемый Шеманаев А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Шеманаева Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ – возвратить прокурору <адрес>.
2. Меру пресечения обвиняемому Шеманаеву Антону Геннадьевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Гужвинский