Дело № 1-581/2010
Город Волгоград 20 августа 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Балашова О.В.,
защитника-адвоката Молокановой Т.В., представившей ордер №ё4 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Шайдурова С.Н.,
потерпевшей ФИО8
При секретаре Мещерякове С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
Шайдурова Серегя Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Шайдуров С.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Шайдуров С.Н. находясь около киоска, расположенного по адресу : <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного оебянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанес ФИО4 один удар бутылкой из под пива, используя ее в качестве оружия, по голове, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде сотрясения голоного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиб мягких тканей головы, которые квалифицируются по совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства не более 21 дня.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шайдурова С.Н. в связи с примирением, пояснив, что она с ним примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, материальный вред он ей возместил, также компенсировал моральный вред.
Подсудимый Шайдуров С.Н. просил ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, заявив что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью, принес свои извинения потерпевшей, материальный ущерб ей возместил и компенсировал моральный вред.
Защитник адвокат Молоканова Т.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Балашов О.В. возражал против удовлетворения ходатайства ФИО4, ссылаясь на то, что оно не может быть удовлетворено поскольку преступления совершены в общественном месте и из хулиганских побуждений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ;
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шайдуров С.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей соответственно возместил и компенсировал, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил перед ФИО4 причиненный ей вред и она с ним примирились.
Факт возмещения потерпевшей ФИО4 материального ущерба и компенсации морального вреда, подтверждается распиской потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдурова С.Н. в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом также установлено, что прокурором <адрес> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> к Шайдурову С.Н. заявлен иск о возмещении стоимости оплаты лечения.
Данные обстоятельства не препятствуют прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку Закон связывает разрешение этого вопроса только с возмещением материального ущерба, компенсацией морального вреда и примирением с потерпевшей, которой по настоящему уголовному делу признана ФИО4, однако гражданский иск подлежит рассмотрению, в том числе и при прекращении уголовного дела.
Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования к Шайдурову С.Н. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска нашел свое подтверждение в справе о стоимости лечения.
Руководствуясь ст.ст.239,254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдурова Сергея Николаевича, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шайдурова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шайдурову С.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Шайдуров С.Н., вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, также он вправе приносить свои письменные возражения на кассационное представление и кассационную жалобу других лиц, имеющих право на обжалование постановления, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Председательствующий: подпись О.В. Соколова
Копия верна: судья
секретарь