Уголовное дело 1-382/2010
город Волгоград 27 апреля 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Бганцевой Т.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Абдюшевой А.О.,
обвиняемого Шевченко И.В.,
защитника – адвоката Цымбалова С.А.,
при секретаре Колесниковой С.С.,
27 апреля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шевченко Игоря Владимировича, родившегося 17 января 1963 года в городе Канске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего стрелком ВОХР в филиале ФГУП «Охраны» МВД России по <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шевченко И.В. обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение ( лицензия) обязательно, сопряжённое с извлечением дохода в крупном размере.
Шевченко И.В., являясь директором ООО «Волга-сервис», то есть лицом, на которое в силу его служебного положения непосредственно возложены обязанности по руководству организацией и имеющего право действовать от имени ООО, обязанный в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами РФ, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) с целью извлечения дохода в крупном размере, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, заведомо зная, что деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов согласно Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 года № 307-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ, подлежит обязательному лицензированию; на основании договорных отношений с ЗАО «Регион-С», используя специальную технику, материальные и людские ресурсы, со склада горюче-смазочных материалов ООО «Волга-сервис», расположенного по <адрес>, осуществил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продажу и транспортировку данному ЗАО эквивалента печного топлива на общую сумму 259181 рубль 57 копеек, что является крупным размером.
В судебном заседании государственный обвинитель Абдюшева А.О. заявила ходатайство о прекращении в отношении Шевченко И.В. уголовного дела и уголовного преследования без рассмотрения дела по существу в связи с внесёнными изменениями в статью 171 УКРФ Федеральным законом « 60-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исключающими совершённое им деяние из числа преступно-наказуемых.
Обвиняемый Шевченко И.В. и его защитник Цымбалов С.А. возражали против ходатайства государственного обвинителя, просили вынести в отношении Шевченко И.В. оправдательный приговор в связи с тем, что обвиняемый вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, проверив наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий, обеспечив сторонам возможность высказать свою позицию по ходатайству государственного обвинителя, суда находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
По смыслу закона если новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными.
Шевченко И.В. обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение ( лицензия) обязательно, сопряжённое с извлечением дохода в крупном размере. Преступление Шевченко И.В. совершено до внесения в Уголовный закон изменений, устраняющих преступность деяния, ранее выдвигавшиеся против него обвинения не являются необоснованными.
Шевченко И.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал, оспаривает обстоятельства совершённого им преступления.
Однако, в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 171 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года № 60-ФЗ) крупным размером в настоящей статье признаётся сумма в один миллион пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Таким образом, в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 171 УК РФ сумма извлечённого дохода от незаконной предпринимательской деятельности Шевченко И.В. не образует крупного состава, в силу чего в действиях подсудимого, после внесённых вышеуказанных в уголовный закон изменений, отсутствует состав уголовного преступления и дальнейшее осуществление уголовного преследования в отношении Шевченко И.В. невозможно, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются не обоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2, ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям : отсутствие в деянии состава преступления.
Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Прекращение уголовного дела влечёт за собою одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании : в случаях, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шевченко И.В. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность его деяния.
Меру пресечения Шевченко Игорю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу : книгу продаж ООО «Волга-сервис» за 2008 год, оборотно-сальдовую ведомость по счёту 62 ООО «Волга-сервис» за 2008 год; оборотно-сальдовую ведомость по счёту 51 ООО «Волга-сервис» за 2008 год; оборотно-сальдовую ведомость по счёту 50 ООО «Волга-сервис» за 2008 год; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-сервис» с ЗАО «Регион-С»; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-сервис» с ЗАО «Регион-С»; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ( подпись) Т.Р. Бганцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>