Дело №1- 737/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Волгоград 11 ноября 2010 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фомиченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
<адрес> Муссалиева А.Е.
подсудимого Кулькина М.А.
защитника - адвоката Волошко А.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение адвоката № по <адрес>,
потерпевшего ФИО5
при секретаре Хрипуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кулькина Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего аппаратчиком в ООО «Зиракс», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кулькин М.А., совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут, подсудимый Кулькин М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений высказывался грубой цензурной бранью, выражающие явное неуважение к обществу, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В это время милиционер отдельной роты ППС м ОМ-8 УВД, по <адрес> ФИО5A., назначенный на должность приказом начальника Управления внутренних дел, по городскому округу город-герой Волгоград № 114 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения административного правонарушения, законно и обоснованно потребовал от Кулькина М.А., прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность.
В ответ на это Кулькин М.А., будучи недовольным законными действиями сотрудника милиции ФИО5, желая избежать ответственности за совершение административного правонарушения, попытался скрыться бегством, однако был одержан сотрудниками милиции ФИО5 и пришедшим к нему в подмогу ФИО4, которые согласно ст. 12-13 ФЗ «О милиции» правомерно применили физическую силу, и повалили его на землю. Действуя с целью задержания правонарушителя ФИО5 попытался поднять Кулькина М.А. на ноги. В этот момент Кулькин М.А., осознав, что скрыться ему не удастся, решил применить в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для жизни и здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 05 минут, Кулькин М.А., находясь возле <адрес>, в процессе своего удержания, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни, и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, укусил ФИО5 за второй палец правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде трех инфицированных ран основной фаланги второго пальца правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый Кулькин М.А. в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд, убедился в том, что подсудимый осознаёт характер, и последствия, заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно, сделано после консультаций с адвокатом, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия, о недопустимости обжалования приговора, без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им, обвинения.
Государственный обвинитель Муссалиев А.Е.. защитник подсудимого - адвокат Волошко А.П. с ходатайством подсудимого Кулькина М.А. согласились, поскольку подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, признает обвинение, с которым согласился, подсудимый Кулькин М.А.., обоснованным, поскольку оно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд, приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным, в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает, что действия подсудимого Кулькина М.А., доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи исполнением своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождений подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Кулькиным М.А., относится к категории тяжких
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кулькина М.А. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает его активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признании вины по фактическим обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.
Суд, учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ.
При назначении подсудимому Кулькину М.А., меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, подсудимого.
Подсудимый Кулькин М.А. ранее не судим, виновным себя признал полностью, характеризуется положительно, на учёте, в психоневрологическом, и наркологическом диспансере, не состоит
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого Кулькина М.А. без изоляции от общества, и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулькина Михаила Анатольевича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кулькину Михаилу Анатольевичу, наказание, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в установленную дату, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, не совершать правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кулькину Михаилу Анатольевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий:
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате
Председательствующий: