Дело № 1 - 799 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Волгоград 20 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Васильева Д.А.,
потерпевшего ФИО9
подсудимого Решта Н.С., защитника Юдиной В.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Решта Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого, не работающего, зарегистрированного - город Волгоград, <адрес> проживающего - город Волгоград, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Решта Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека), а именно в том, что он:
- примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя техническим исправным автомобилем «Дэу Нексиа» (государственный регистрационный номер №) и двигаясь по проезжей части по улице <данные изъяты> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> районе города Волгограда, действуя по неосторожности, проявив небрежность, двигаясь со скоростью не менее 82 км / ч, своевременно не отреагировал на изменение дорожной ситуации и возникновение опасности, и, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не применил своевременного торможения, и совершил наезд на пешехода ФИО11 переходившую по ходу движения автомашины под его управлением проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановки общественного транспорта <адрес>
В результате наезда ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы, включающей в себя ссадину в правой лобной области, гематому области лба, спинки носа, век глаз, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всем областям основания правого и левого полушарий головного мозга, тупой закрытой травмы груди, включающей в себя кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, множественные левосторонние переломы ребер разгибательного характера без повреждения пристеночного листка плевры: третьего - восьмого по средней ключичной задней подмышечной линиям, обширной гематомы ягодичных областей, распространяющейся на верхнюю треть задней поверхности бедер, оскольчатого перелома средней верхней третей левых лучевой и локтевой костей, травмы ускорения, включающей в себя кровоизлияние в корни легких, подвешивающий аппарат печени, селезенки, корня брыжейки тонкого и толстого кишечника, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент их возникновения, и состоящих в причинной связи со смертью.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Решта Н.С. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Решта Н.С. - в связи с примирением с ним, указав о полном возмещении материального и морального вреда.
Подсудимый Решта Н.С. и защитник Юдина В.В.- ходатайство потерпевшего - поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решта Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.
Решта Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем - с учётом данных, характеризующих личность Решта Н.С. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Решта Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решта Николаю Сергеевичу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П.Гужвинский