Уголовное дело № 1-101/2011
Город Волгоград 16 февраля 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Соколовой О.В..
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Васильева Д.А.,
защитника-адвоката Бацалева А.А. представившего ордер № 09-20384 от 16 февраля 2011 года и удостоверение № 60,
подсудимого Фролова Е.В..
При секретаре Хрипуновой Е.А.
16 февраля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
Фролова Евгения Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Фролов Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Фролов Е.В. на участке местности, расположенном около дома <адрес> г. Волгограда, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел свёрток со смесью (препаратом) содержащим диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин,массой 0,60 грамма, отнесенный согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащему контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 02 2006 года № 76, утвердившему крупные им особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса смеси (препарата) героина (диацетилморфина) 0, 60 грамма является наркотическим средством в крупном размере.
Незаконное приобретённое наркотическое средство Фролов Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Фролов Е.В. был задержан сотрудниками милиции около дома <адрес> г. Волгограда, где сотрудником милиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Фролов Е.В. заявил, что таковых у него нет. Однако в ходе личного досмотра у Фролова Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в выше указанном количестве.
Подсудимый Фролов Е.В.. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.
Защитник обвиняемого адвокат Бацалёв А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Васильев Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый Фролов Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Фроловым Е.В. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Фролов Е.В. вину признал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела и наличие у подсудимого заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Фролову Е.В. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельством смягчающим его наказание признано обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
Учитывая, выше изложенное, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд пришел к выводу, что наказание с применением ч.3 ст. 60 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым не отменять меру процессуального принуждения в отношении Фролова Е.В., оставив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поскольку вещественные доказательства по делу запрещены в свободном гражданском обороте, они подлежат уничтожению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фролова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Евгению Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора.
Фролову Евгению Вячеславовичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства: один свёрток со смесью веществ (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятый у Фролова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий подпись О.В.Соколова
Копия верна: судья
секретарь