Уголовное дело № 1-108/2011
Город Волгоград 16 февраля 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,
С участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Васильева Д.А.,
защитника-адвоката Ракина И.В., представившего ордер № 09-20324 от 16 февраля 2004 года и удостоверение № 1477,
подсудимой Поповой К.И.,
потерпевшего ФИО2.
При секретаре Хрипуновой Е.А.
16 февраля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
Поповой Кристины Игоревны, родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая Попова К.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Попова К.И. находилась в доме № № по переулку <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где её знакомые ФИО4, ФИО2 и ФИО5 распивали спиртные напитки. В это время Попова К.И. увидела в комнате на столе мобильный телефон «Samsung C 3510» и воспользовавшись тем, что ФИО4, ФИО2 и ФИО5 отвлеклись и не наблюдают за её действиями, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного, тайно похитила со стола мобильный телефон «Samsung C 3510», стоимостью 4170 рублей, на балансе которого находилось 50 рублей, принадлежащий ФИО2.
С похищенным имуществом Попова К.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4220 рублей.
Подсудимая Попова К.И. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.
Защитник обвиняемой адвокат Ракин И.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Васильев Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено, таким образом Попова К.И. подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого подсудимой преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Попова К.И. вину признала, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела и наличие у подсудимой заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Поповой К.И. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как обстоятельствами смягчающим её наказание признаны обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
Исходя из выше изложенного, то есть из данных характеризующих личность подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также учитывая, что обстоятельств отягчающих её наказание не установлено, в то время как установлено несколько обстоятельств смягчающих её наказание, суд пришёл к выводу, что наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока сможет в отношении Поповой К.И. обеспечить достижение целей наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым в отношении подсудимой меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении по потерпевшего, суд считает необходимым передать потерпевшему, а приобщённые в материалы уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Поскольку подсудимая вину признала, совершении преступления раскаялась, в её действиях установлено такое обстоятельство смягчающее наказание, как явка с повинной, суд находит нецелесообразным назначать ей дополнительный вид наказания.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Попову Кристину Игоревну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповой Кристине Игоревне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора и трудоустроиться в течение 3 (трёх) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Поповой Кристине Игоревне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Samsung C 3510» имеи 3586510351762525, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2, сняв с него обязательство по их ответственному хранению,
Светокопии выше указанных гарантийного талона и кассового чека, а также копию договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Samsung C 3510», на имя Поповой К.И., приобщённые в материалы уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Осужденная вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Председательствующий О.В.Соколова