Уголовное дело № 1-130/2011
Город Волгоград 22 февраля 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Стариковой Л.А.,
защитника-адвоката Волошко А.П., представившего ордер № 09-20429 от 22 февраля 2011 года и удостоверение № 1324,
подсудимого Сычева В.С.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Сычева С.В.,
потерпевшего ФИО4.
При секретаре Хрипуновой Е.С.
22 февраля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
Сычева Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Сычев В.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Сычев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте перед зданием отдела военного комиссариата Волгоградской области <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: г. Волгоград, <адрес>, глее высказывался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Милиционер отдельной роты ППСм ОМ № УВД по <адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом и.о. начальника УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, подошёл к несовершеннолетнему Сычеву В.С. и провёл его в патрульный автомобиль УАЗ-39099, имеющий гсоудасртвенынй регистрационный знак № регион, припаркованный около выше указанного здания отдела военного комиссариата, для проведения профилактической беседы и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут в указанном патрульном автомобиле, несовершеннолетний Сычев В.С., желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, попытался выйти из патрульного автомобиля, однако был остановлен ФИО5. После этого у несовершеннолетнего Сычева В.С., недовольного законными действиями сотрудника милиции ФИО4, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, несовершеннолетний Сычев В.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО4 один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области слева, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Сычев В.С. вину по предъявленному ему обвинению признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади перед зданием отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Он был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, в связи с чем к нему подошёл сотрудники милиции в форме. Сделал ему замечание, но поскольку он свои действия в силу состояния алкогольного опьянения не контролировал, он не отреагировал на замечание сотрудника милиции и продолжал свои действия. В связи с этим сотрудники милиции отвели его в патрульную автомашину. Находясь в ней ему стало плохо, и он решил выйти из автомашины. Однако он об этом ничего не сказал милиционеру и стал действовать молча. Сотрудник милиции ФИО4 стал его останавливать и преграждать ему путь руками, в ответ на действия ФИО4 он ударил последнего кистью правой руки сжатой в кулак по лицу, после чего был задержан и к нему применили спец. средства.
Показания подсудимого Сычева В.С. согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также со сведениями изложенными в письменных доказательствах по делу, в силу чего суд находит показания подсудимого достоверными и как доказательство его вины в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению допустимыми.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении выше указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе автопатруля у здания отдела военного комиссариата по <адрес> и <адрес> при для обеспечения общественного порядка при отправке лиц, подлежащих призыву на военную службу. Он и другие сотрудники милиции были в форменной одежде, имели нагрудные знаки, спецсредства и табельное оружие. Примерно в 09 часов был замене ранее незнакомый им Сычев В.С., который выражался нецензурной бранью. Он подошёл к Сычеву В.С. представился и попросил его прекратить хулиганские действия, Сычев В.С. на его замечание не отреагировал. Тогда он попросил его проследовать в а патрульную автомашину для проведения профилактической беседы. Сычев В.С. проследовал с ним и он посадил его в салон на заднее боковое пассажирское сиденье. Когда он стал устанавливать анкетные данные Сычева В.С. последний попытался выйти из автомашины, он в свою очередь попытался остановить Сычева В.С., преградив ему путь своими руками на уровне грудной клетки, в этот момент Сычев В.С. нанёс ему кистью правой руки сжатой в кулак один удар в область левого глаза. С целью пресечения действий Сычева В.С. он применил к нему спец. средства. Сычев В.С. был доставлен в ТПМ ОМ № УВД по <адрес>.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе автопатруля, с другими сотрудниками милиции, по указанию руководителя, у здания отдела военного комиссариата по <адрес> и <адрес> при для обеспечения общественного порядка при отправке лиц, подлежащих призыву на военную службу. Он и другие сотрудники милиции были в форменной одежде, имели нагрудные знаки, спецсредства и табельное оружие. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО5 был задержан молодой человек, который был в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной брань и ведя себя вызывающе. ФИО4 провел этого молодого человека в патрульную автомашину. Он находился на улице, но через лобовое стекло автомашины ему было видно происходящее в ней. Он заметил, что молодой человек попытался выйти из автомашины, а ФИО4 стал придерживать его рукой за одежду не давая ему выйти на улицу. После этого молодой человек нанес ФИО4 удар рукой в область лица. Через некоторое время данный молодой человек, как он впоследствии узнал его фамилию - Сычев В.С. был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе автопатруля, с другими сотрудниками милиции, по указанию руководителя, у здания отдела военного комиссариата по <адрес> и <адрес> при для обеспечения общественного порядка при отправке лиц, подлежащих призыву на военную службу. Он и другие сотрудники милиции были в форменной одежде, имели нагрудные знаки, спецсредства и табельное оружие. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО5 был задержан молодой человек, который был в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной брань и ведя себя вызывающе. ФИО4 провел этого молодого человека в патрульную автомашину. Он находился на улице и происходящего в автомашине не видел, однако в то время когда он подошёл к автомашине, ФИО4 рассказал ему, что задержанный молодой человек нанёс ему один удар кулаком в лицо. На лице у ФИО4 в области глаза он видел покраснение. Впоследствии Сычев В.С. был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО11, исследованных судом в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. ( л.д. 80)
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и выше указанными свидетелями судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу этого суд находит показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, Киселёва М.В., ФИО11 достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, допустимыми.
Так же вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается сведениями изложенными в письменных доказательствах по делу.
Из заявления потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сычева В.С., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в патрульной автомашине нанес ему один удар рукой в область лица. ( л.д. 5)
В соответствии с копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ милиционер ОРППСм ОМ-8 УВД по <адрес> ФИО4 находился на дежурстве с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
В соответствии с выпиской из приказа УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сержант милиции ФИО4 назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОМ № по <адрес>. (л.д. 18)
Из копии должностной инструкции сержанта милиции ФИО4 -милиционера отдельной роты ППСм отдела милиции № УВД по <адрес> установлено, что в его обязанности входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах. (л.д.19-24)
Из протокола об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что таковой составлен в отношении Сычева В.С. в связи с тем, что он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ( л.д. 27)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> несовершеннолетний Сычев В.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ у здания военного комиссариата в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесное повреждение - кровоподтек скуловой области слева, которое могло образоваться в результате действия тупого, твердого предмета с ограниченной поверхностью, упруго-эластичными характеристиками каким-(ими) могли являться руки нападавшего сжатые в кулак и т.п. Возникновение данного повреждения возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность вышеизложенного телесного повреждения в пределах 12 часов до момента освидетельствования. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, при отсутствии отягчающих обстоятельств ( л.д.68-70).
Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все письменные доказательства по делу выполнены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. В силу этого суд находит сведения, изложенные в выше перечисленных письменных доказательствах по делу достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении выше указанного преступления допустимыми.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Сычев С.В. очевидцем событий не был, охарактеризовал своего сына с положительной стороны, пояснил, что сын неофициально помогал ему на работе, совершение им преступления, явилось для него неожиданностью, поскольку он постоянно контролировал сына. В настоящее время он усилил контроль за ним. И не смотря на то, что сын достиг совершеннолетия, он из под контроля родителей не вышел.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности суд пришёл к выводу, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их в отношении Сычева В.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.
Преступление подсудимым Сычевым В.С. совершено в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время он достиг возраста 18 лет.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия судом не установлено, в связи с чем он подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Подсудимый Сычев В.С. вину признал, имеет постоянное место жительства, по месту учебы, учебное заведение которое он закончил в 2010 году, характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «б,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Поскольку преступление подсудимым Сычевым В.С. совершено в несовершеннолетнем возрасте (17 лет), не смотря на то, что на момент рассмотрения уголовного дела судом ему исполнилось 18 лет, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 6 ст. 88 УК РФ.
Учитывая выше изложенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд пришёл к выводу, что наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока сможет в отношении Сычева В.С. обеспечить достижение целей наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Сычеву В.С. не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Сычева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сычеву Владимиру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора и не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Сычеву Владимиру Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Председательствующий подпись О.В.Соколова
Копия верна: судья
секретарь