Уголовное дело № 1-93/2011
Город Волгоград 02 марта 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Соколовой О.В.
с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Стариковой Л.А., помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Муссалиева А.Е.,
защитника адвоката Кандина В.В., представившего ордер № 19110 от 24 февраля 2011 года и удостоверение № 1885,
подсудимого Карпова А.С.,
потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8.
при секретаре Хрипуновой Е.С.,
02 марта 2011 года, рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова Антона Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Карпов А.С. совершил тайное хищение чуждого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Карпов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки потерпевшей ФИО7:
принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 5800» Imei №, стоимостью 17989 рублей,
принадлежащие потерпевшей ФИО3 и находящиеся в кошельке деньги в сумме 8500 рублей,
принадлежащий потерпевшей ФИО8 мобильный телефон марки «Nokia 5130» Imei №, стоимостью 5240 рублей.
С похищенным имуществом Карпов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20989 рублей, потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей, потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5240 рублей.
Подсудимый Карпов А.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.
Защитник обвиняемого адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственные обвинители Старикова Л.А. и Муссалиев А.Е., потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый Карпов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Карповым А.С. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и быта его малолетнего ребенка.
Карпов А.С. вину признал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Обстоятельств отягчающих наказание Карпова А.С. судом не установлено.
Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельствами смягчающими его наказание, установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ст. 62 УК РФ.
Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела при назначении Карпову А.С. наказания суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Исходя из данных положительно характеризующих подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств их отягчающих, суд пришел к выводу, что наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением испытательного срока, но с возложением на него дополнительных обязательств, сможет в отношении Карпова А.С. обеспечить достижение целей наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Карпова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять и не отменять.
Поскольку вещественные доказательства по делу имеют определенную ценность для потерпевших и они находятся у них, суд считает необходимым вещественные доказательства оставить потерпевшим.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Карпова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Антону Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговор.
Меру пресечения Карпову Антону Сергеевичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-фискальный чек, гарантийный талон на мобильный телефон марки «Nokia 5800» Imei №, принадлежащие ФИО7 и находящиеся у неё на хранении - вернуть потерпевшей ФИО7, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению,
-спецификация товара, гарантийный талон на мобильный телефонмарки «Nokia 5130» Imei №, принадлежащие потерпевшей ФИО8 и находящиеся у неё на хранении, вернуть потерпевшей ФИО8, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий подпись О.В.Соколова
Копия верна: судья
секретарь