Дело № 1 - 95 / 11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волгоград 15 марта 2011 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Васильева Д.А., потерпевшего ФИО1,
подсудимого Дремкова А.А., защитника Павловой М.Ю., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дремкова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего - город Волгоград, <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дремков А.А. совершил преступления, а именно - угоны, то есть неправомерные завладения автомобилями без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> районе города Волгограда, не имея цели хищения, совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружив автомобиль ВАЗ - 2102 (государственный регистрационный номер - №), принадлежащий ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий - завладение автомобилем, то есть действуя умышленно, Дремков А.А. и действовавшее с ним совместно иное лицо вступили между собой в преступный сговор на угон данного транспортного средства, и незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где путём соединения напрямую электропроводов замка зажигания завели двигатель и осуществили поездку на указанном автомобиле по территории <адрес>, тем самым неправомерно им завладев.
Примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ - 2102 (государственный регистрационный номер - №), принадлежащим ФИО1, и осуществления поездки на нём, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий этих действий - причинение имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, Дремков А.А. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подъехали на указанном автомобиле под мост через Волго-Донской судоходный канал, где, действуя совместно, столкнули автомобиль с железобетонного парапета моста в канал, в результате чего автомобиль был приведён в полную непригодность относительно целевого назначения, тем самым уничтожили его, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 24 100 рублей.
Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес> районе города Волгограда, не имея цели хищения, действуя совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружив автомобиль ЗАЗ - 1102 (государственный регистрационный номер - №), принадлежащий ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий - завладение автомобилем, то есть действуя умышленно, вступив между собой в сговор на угон данного транспортного средства, Дремков А.А. и действовавшее с ним совместно иное лицо незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где путём соединения напрямую электропроводов замка зажигания завели двигатель автомобиля, и осуществили поездку на нём по территории <адрес> района города Волгограда, тем самым неправомерно завладев этим автомобилем, после чего, подъехав к МОУ «Гимназия №», оставили указанный автомобиль.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Дремков А.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступления, в совершении которых обвиняется Дремков А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дремков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, и квалифицирует их:
завладение автомобилем ФИО1 - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по признакам угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору,
уничтожение автомобиля ФИО1 - по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признакам умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинения значительного ущерба,
завладение автомобилем ФИО5 - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по признакам угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для освобождения Дремкова А.А. от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.
При определении Дремкову А.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Дремкова А.А. обстоятельствами суд на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание Дремкова А.А. обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В связи с совершением трех преступлений, в том числе и тяжких, окончательное наказание Дремкову А.А. должно быть определено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Дремкова А.А. денежных сумм в счёт возмещения материального ущерба и судебных расходов.
Считая, что самим фактом совершения преступления в отношении принадлежащего ему имущества потерпевшему ФИО1 были причинены нравственные страдания, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд находит необходимым также удовлетворить иск потерпевшего в части заявлений о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДремковаАлександра Алексеевича виновным в совершении:
- угона автомобиля ФИО1, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначив наказание - 1 (один) год лишения свободы,
- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначив наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы,
- угона автомобиля ФИО5, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначив наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Дремкову Александру Алексеевичу окончательное наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дремкову Александру Алексеевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дремкова Александра Алексеевича дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:
один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
трудоустроиться в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, после чего не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
не находиться вне места своего жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов),
не выезжать за пределы города Волгограда.
Взыскать с Дремкова Александра Алексеевича в пользу ФИО1 денежные суммы:
- в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба - 38 860 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей,
- в счёт возмещения судебных расходов - 700 (семьсот) рублей,
- в качестве компенсации морального вреда - 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осуждённому Дремкову Александру Алексеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства: автомобили - оставить в распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае получения копии приговор в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование - в случае пропуска.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).
Председательствующий С.П.Гужвинский