Уголовное дело № Город Волгоград 21 апреля 2011 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Орлова В.Ю., защитника-адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № № от № года и удостоверение №, подсудимого Дзиконского А.Ю., ФИО8 При секретаре Хрипуновой Е.С. 21 апреля 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дзиконского Антона Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : г. Волгоград, ул.<адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л Подсудимый Дзиконский А.Ю. совершил <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дзиконский А.Ю., находясь в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, играл с последним в игровую приставку. Находясь в указанной квартире, у Дзиконского А.Ю. возник умысел на <данные изъяты>, принадлежащего матери его знакомого - ФИО1, так как последней дома не было, а ФИО4 играл в игровую приставку и не мог наблюдать за его действиями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Дзиконский А.Ю., находясь в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества и извлечение незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> № в комплекте с картой памяти № № в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Смартс Волгоград -GSM» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Дзиконский А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Подсудимый Дзиконский А.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом. Защитник обвиняемого адвокат Шевцов Н.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Орлов В.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый Дзиконский А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п<данные изъяты>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Дзиконским А.Ю. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Дзиконский А.Ю. вину признал, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела и добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Поскольку обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Дзиконскому А.Ю. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Исходя из выше изложенного, в том числе данных, положительно характеризующих личность подсудимого по месту жительства, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, суд пришел к выводу, что наказание с применением ч.3 ст. 60 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым отменив Дзиконскому А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку вещественные доказательства по делу имеют для потерпевшей материальную ценность, суд считает необходимым оставить их потерпевшей, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Дзиконского Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дзиконскому Антону Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> обязав осужденного встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту своего жительства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Дзиконскому Антону Юрьевичу меру пресечения изменить с заключения под стражей, на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда. (фактически по постановлению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключении под стражу и объявлении розыска, содержался под стражей 1 день- ДД.ММ.ГГГГ) Вещественные доказательства: -картонную коробку от мобильного телефона № в комплекте с картой памяти объемом № -мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти объемом <данные изъяты> Находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1, сняв с неё обязательства по их ответственному хранению. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий О.В.Соколова