П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Колоскова Р.С, подсудимого Мухаметщина Максима Данияровича, защитника адвоката Цымбалова Д.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лахновой В.В. 12 мая 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МУХАМЕТЩИНА МАКСИМА ДАНИЯРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего городе Волгограде по <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Мухаметщин М.Д. совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут подсудимый Мухаметщин М.Д. совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в комнате № <адрес> распивали спиртные напитки с ФИО3 После чего, реализуя совместный возникший умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества, из корыстных побуждений, Мухаметщин М.Д. отвел ФИО3 в ванную комнату, а в это время другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитило телевизор марки SHIVAKI 143М4, стоимостью 1799 рублей и DVD-плеер марки VITEKVT-4002, стоимостью 699 рублей. Затем подсудимый Мухаметщин М.Д. и другое лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Мухаметщин М.Д. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами, что он подтвердил в судебном заседании. Защитник - адвокат Цымбалов Д.А. поддержал заявленное подсудимым Мухаметщиным М.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление( лд 129), в котором выразила согласие с постановлением приговора в отношении Мухаметщина М.Д. в её отсутствие и без судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметщин М.Д, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Мухаметщина М.Д. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого носили тайный, были согласованы с другим лицом направлены на хищение имущества, которым они впоследствии распорядились по своему усмотрению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Мухаметщин М.Д. не имеет судимости, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении наказания Мухаметщину М.Д. ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Мухаметщина М.Д. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому Мухаметщину М.Д, с учетом данных о личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МУХАМЕТЩИНА МАКСИМА ДАНИЯРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Мухаметщину М.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Мухаметщина М.Д. ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>», уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства и работы, не совершать правонарушений. До вступления приговора в законную силу осужденному Мухаметщину М.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении не изменять. Вещественное доказательство: телевизор марки SHIVAKI 143М4 -хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить в её пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий: