Дело №г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фомиченко В.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2 подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО3 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № при секретаре ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1. УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ФИО6 в <адрес>, увидел на столе, на кухне, сотовый телефон «Нокия 7610», принадлежавшей ФИО7 и решил его тайно похитить. После чего, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный, и противоправный характер своих умышленных действий, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, взял со стола кухни, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Нокия 7610», стоимостью 1500 рублей, с находившейся в нём картой памяти на 2 Гб., стоимостью 650 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей. После чего подсудимый ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей ФИО6, которая потребовала, чтобы он, вернул похищенное, однако, ФИО1 на её требования не отреагировал, открыто похитил указанное имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевшие ФИО6, ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без их участия, о чём предоставили письменные заявления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по: ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается. При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер, и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признании вины по фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, а поэтому суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания учесть требования ст. 62 УК РФ В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда Волгограда по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока назначенного ему по предыдущему приговору, то в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно. С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным, в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, уведомлять указанную инспекцию об изменении своего места жительства, не совершать правонарушений. Приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: «сим - карту» сотовой связи «БИЛАЙН», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО6 вернуть по принадлежности ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор изготовлен машинописным тестом в совещательной комнате Председательствующий