П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Колоскова Р.С, подсудимой Вишневской Ирины Юрьевны, защитника-адвоката Зарудневой А.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Лахновой В.В. 28 апреля 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВИШНЕВСКОЙ ИРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не замужней, имеющей малолетнего сына, не имеющей образования, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Вишневская И.Ю. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут подсудимая Вишневская И.Ю, находясь около продуктового отдела в помещении ТК «Привоз» по <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из женской сумки, находящейся при потерпевшей ФИО2, тайно похитила денежные средства в размере 7570 рублей и банковский чек, не представляющий материальной ценности. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимая Вишневская И.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана потерпевшей ФИО2 В судебном заседании подсудимая Вишневская И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, признала полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишневской И.Ю, так как они примирились с подсудимой, последняя загладила причинённый ей вред в полном объёме, и принесла свои извинения. Выслушав подсудимую Вишневскую И.Ю, адвоката Зарудневу А.В, поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя Колоскова Р.С, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом того, что подсудимая Вишневская И.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей вред в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Вишневской И.Ю. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Вишневской Ирины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3; 158 ч.2 п. «г» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Меру пресечения в отношении Вишневской И.Ю. в виде подписке о невыезде с места жительства после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>. Председательствующий: Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий: