Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе ФИО7                                                     Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых                    ФИО2,Федченко С.А.,

защитникаБацалёва А.А.,представившего удостоверение адвоката №и ордер №от12мая2011года,

защитника ФИО4,представившего удостоверение адвоката №и ордер №от31марта2011года

при секретаре                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося20февраля1983года в <адрес>,Хасынского района,Магаданской области,гражданина Российской Федерации,имеющего высшее образование,женатого,имеющего малолетнего сына,не работающего,ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Волгоград,Бульвар Энгельса,дом № 27,квартира № 66,

ФИО1,родившегося17июня1983года в <адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего средне-специальное образование,холостого,не работающего,ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Волгоград,Бульвар Энгельса,дом № 29,квартира № 86,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2,Федченко С.А..совершили преступление,а именно - покушение на тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору,совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в23.30часов,Юрин И.С.,совместно с ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,на первом этаже холла магазина ТЦ «Гурман»,расположенном в <адрес>по Бульвару Энгельса в <адрес>,увидев отсутствие посетителей и персонала в данном месте,имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества,вступили между собой в преступный сговор.

ФИО2,действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1,подошли к неработающему отделу ИП «Протовчанский А.Ю.»,в котором осуществлялась продажа различных дисков,где,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,из корыстных побуждений,через верхнюю часть оградительной решетки,путем просовывания руки,незаконно проникли в помещение отдела,откуда тайно похитили3DVD-диска,общей стоимостью390рублей.

После чего,не прекращая свои преступные действия,Юрин И.С.и ФИО1,спустились в подвальное помещение здания,где в продовольственном отделе приобрели полиэтиленовый пакет и вернулись обратно.Желая довести начатое преступление до конца,предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление,Юрин И.С.и ФИО1,аналогичным образом вновь проникли в помещение отдела ИП «Протовчанский А.Ю.»,откуда,в целях реализации преступного умысла,вновь тайно похитили11DVD-дисков,общей стоимостью1 430рублей,2MP3-диска,общей стоимостью200рублей и1PC-диск,стоимостью190рублей,а всего на общую сумму2 210рублей.

Однако,довести свой преступный умысел до конца ФИО2и ФИО1не смогли по независящим от них обстоятельствам,так как были задержаны на выходе из ТЦ «Гурман» сотрудниками охраны.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимые ФИО2и ФИО1своювиновность в совершении вышеуказанного преступления признали полностью,подтвердив обстоятельства совершения преступления,изложенные в обвинительномзаключении.

В ходе судебного разбирательствапотерпевший ФИО6заявил ходатайство о прекращении уголовного преследованияв отношенииЮрина И.С.и ФИО1- в связи с примирением с ним,указав,что материальныйи моральныйущерб- ему возмещён.

ПодсудимыеЮрин И.С.и ФИО1и защитники- ходатайствопотерпевшей стороныподдержали,а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела,ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу,суд находит ходатайство о прекращении уголовного делав отношенииЮрина И.С.и ФИО1подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимыми,сообщив также о возмещении причиненногоими материального и морального вреда.

ФИО2и ФИО1обвиняются в совершении преступления средней тяжести,при этом - ониполностью признали свою виновность в совершении преступления по инкриминируемомуим обвинению,ранее не судимы,характеризуются положительно,на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят,имеют постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит,что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности,предусмотренные ст.76УК РФ и ст.25УПК РФ,соблюдены,в связи с чем - с учётом данных,характеризующих личностьЮрина И.С.и ФИО1-считает возможным прекратитьих уголовное преследование,освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25и254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследованиеЮрина Ивана Сергеевича и ФИО1,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ - прекратить,освободивих от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной,прекратив уголовное дело.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииЮрина Ивана Сергеевича и ФИО1-отменить.

Вещественные доказательства:14DVD-дисков,2МР-3диска,1РС диск - выданный потерпевшему ФИО6для ответственного хранения-вернуть по принадлежности.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение10суток со дня еговынесения.

ФИО7 Ю.А.Тидэ