Дело № 1-326/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Колоскова Р.С, подсудимого Мединцева Леонтия Николаевича, защитника адвоката Василенко Д.С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лахновой В.В. 08 июня 2011 года рассмотрев в г.Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МЕДИНЦЕВА ЛЕОНТИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> №, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мединцев Л.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подсудимый Мединцев Л.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к потерпевшему ФИО5 в домовладение № по <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой, подсудимый мединцев Л.Н, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «DAEWOO», стоимостью 2800 рублей. После чего Мединцев Л.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Подсудимый Мединцев Л.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании. Защитник - адвокат Василенко Д.С. поддержал заявленное подсудимым Мединцевым Л.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии с постановлением приговора в отношении Мединцева Л.Н. без судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мединцев Л.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого носили открытый и оконченный характер. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Мединцев Л.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес явку с повинной, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МЕДИНЦЕВА ЛЕОНТИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мединцеву Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Мединцева Л.Н. ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений. До вступления приговора в законную силу осужденному Мединцеву Л.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства. Вещественные доказательства: телевизор «DAEWOO» - оставить в пользовании ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий: