П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Колоскова Р.С, подсудимой Мерзляковой Виктории Сергеевны, защитника адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 при секретаре Лахновой В.В. 29 июня 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МЕРЗЛЯКОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Мерзлякова В.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Мерзлякова В.С., находясь в своей <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кухни сотовый телефон «Nokia 6700 slide» оснащенный флеш-картой «Микро СД» объемом 2 Гб, общей стоимостью 12004 рубля, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12054 рубля. После чего подсудимая Мерзлякова В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Мерзлякова В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признала полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мерзляковой В.С., так как они примирились с подсудимой, последняя загладила причинённый ей вред в полном объёме, и принесла свои извинения. Выслушав подсудимую Мерзлякову В.С., адвоката Даренского Н.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя Колоскова Р.С., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом того, что подсудимая Мерзлякова В.С. впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей вред в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Мерзляковой В.С. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Мерзляковой Виктории Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Меру пресечения в отношении Мерзляковой В.С. в виде подписке о невыезде с места жительства после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>. Председательствующий: Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий: