П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Колоскова Р.С.

подсудимой Баскаковой Елены Вячеславовны,

защитника адвоката Цымбалова С.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей - адвоката Щербаковой Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лахновой В.В.

19 мая 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАСКАКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Баскакова Е.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов подсудимая Баскакова Е.В, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Деу Нексия» регистрационный номер №, начала движение задним ходом с места для парковки автомашин, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, в месте, обусловленном следующими метрическими данными: 61 метр от левого угла <адрес> до левого края кузова автомобиля «Деу Нексия» и 5,3 метра от стены фасадной стороны указанного дома до передней части автомобиля.

Управляя вышеуказанным автомобилем, подсудимая Баскакова Е.В, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 2.5 Правил дорожного движения и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», действуя по неосторожности, по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, перед началом движения автомобиля задним ходом не предприняла мер безопасности проезда, проявила невнимательность, из за чего создала помеху для движения пешеходу ФИО1 и в ходе маневра совершила на нее наезд задней частью автомашины.

В результате наезда потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы правой нижней конечности, включающей в себя - гематому мягких тканей верхней трети правого бедра; закрытый медиальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением, квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Баскаковой Е.В. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Допрошенная на стадии предварительного следствия подсудимая Баскакова Е.В. виновной себя не признала, но не отрицала факта наезда на потерпевшую ФИО1 В ходе судебного заседания Баскакова Е.В. виновной себя признала полностью, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласилась в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Кроме сведений, сообщенных подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она шла от остановки общественного транспорта «Проспект Героев Сталинграда» в <адрес> в сторону <адрес> мимо магазина «Промтовары», расположенного в <адрес>. С левой стороны от нее около магазина находились припаркованные автомобили в количестве около 10 штук. Когда она проходила мимо автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №регион, он начал движение задним ходом на нее. Она постучала рукой по крышке багажника. Автомобиль остановился и из открытого левого переднего окна на нее посмотрела ранее незнакомая Баскакова Е.В. Полагая, что Баскакова Е.В. увидела ее, она продолжила движение, но в это время автомобиль резко дернулся в ее сторону и ударил ее левой частью багажника в область бедра с левой стороны, от чего она упала на правую сторону тела. После этого из автомобиля вышла Баскакова Е.В, а так же подошли её знакомые ФИО7 и ФИО8, проживающая в <адрес> по Героев Сталинграда <адрес>. С помощью ФИО7 и ФИО8 она дошла с проезжей части до тротуара. Баскакова Е.В. предложила доставила ее до больницы МУЗ КБ СМП № <адрес>, где ей оказали скорую помощь. Медработники определи у нее перелом шейки бедра, ее сразу же госпитализировали в травматологическое отделение МУЗ КБ № <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что11 мая 2010 года примерно в 18 часов она шла по пешеходной дорожке от магазина «Изумруд» расположенного в <адрес> в сторону <адрес>. Проходя мимо магазина «Промтовары», расположенного в <адрес>, она увидела, что вдоль припаркованных у данного магазина автомобилей с задней их части идет женщина, которая впоследствии оказалась ФИО1 Когда ФИО1 проходила сзади автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль стал двигаться задним ходом. ФИО1 рукой постучала по багажнику данной автомашины, после чего автомашина остановилась, но через несколько секунд машина резко дернулась в сторону ФИО1 и совершила наезд на неё, от чего ФИО1 отбросило на проезжую часть дороги. Она сразу же подошла к ФИО1 одновременно к ФИО1 подошла ФИО8 Они помогли потерпевшей дойти до тротуара. После чего к ним подошла Баскакова Е.В. затем они помогли посадить ФИО1 в машину подсудимой и последняя доставила ее в больницу.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что11 мая 2010 года примерно в 18 часов она находилась на пешеходной дорожке у <адрес> в <адрес> со стороны «Сарептской Аптеки» и видела, что припаркованный у <адрес> автомобиль «Деу Нексия» стал двигаться задним ходом. В это время сзади данного автомобиля проходила ее знакомая ФИО1, которая остановилась примерно на середине задней части автомобиля. ФИО1 вытянула руки. Автомобиль остановился, а затем резко дернулся в сторону ФИО1 и сбил её. ФИО1 от удара отлетела на расстояние не более одного метра от данного автомобиля. Она и ФИО7 подошли к ФИО1 и помогать ей подняться. В связи с тем, что потерпевшая не могла передвигаться самостоятельно, они помогли ей дойти до тротуара. К ним так же подошли другие люди. ФИО1 по телефону позвонила своей дочери. Баскакова Е.В. на своей автомашине доставила потерпевшую в МУЗ КБ № <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 25-27), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду их неявки, следует, что он работает в травматологическом отделении МУЗ КБ СМП № <адрес> в должности врача. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила ФИО1 с диагнозом закрытый перелом шейки правого бедра со смещением и была немедленно госпитализирована. Об обстоятельствах получения травмы ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ травму получила в результате наезда на нее автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 104-105) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду её неявки, следует, что Баскакову Е.В. она знает около семи лет. В ее собственности имеется автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, которым по доверенности простой письменной формы с 2008 года постоянно управляет Баскакова Е.В. Ее гражданская ответственность по управлению данным автомобилем застрахована в страховой компании «Арбат», в связи с чем в указанную страховку была вписана и Баскакова Е.В. О том, что Баскакова Е.В. на данном автомобиле совершила ДТП, ей сообщила сама Баскакова Е.В, однако обстоятельства данного происшествия ей не известны.         

Свидетель ФИО11 пояснила, чтоНагайцева С.С. является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 по телефону сообщила, что ее сбил автомобиль, и водитель данного автомобиля везет её в МУЗ КБ СМП № <адрес>. Через некоторое время к её дому подъехал автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением Баскаковой Е.В, в котором находилась потерпевшая. По прибытию в МУЗ КБ № <адрес> у ФИО1 врачи определи перелом шейки бедра, после чего она была сразу же госпитализировали в травматологическое отделение МУЗ КБ № <адрес>. Баскакова Е.В. сразу сказала ей, что сбила ФИО1, после чего попросила прощения, и пообещала оплатить все расходы по лечению ФИО1 В этот же день вечером к ней домой пришла знакомая ФИО7, которая сообщила ей, что она видела как Баскакова Е.В. на автомобиле «Деу» при движении задним ходом около магазина «Промтовары» по <адрес> сбила ФИО1 и передала ей листок с записанными на нем государственным регистрационным номером автомобиля №, пояснив, что данную запись она сделала на месте происшествия.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9 суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, и потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимой Баскаковой Е.В. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный напротив магазина «Промтовары» у <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 22-25)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО8 подтвердила ранее данные показания, и указала на место ДТП, расположенное напротив <адрес>, указав на то же место наезда, где указали потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО7 (том 1 л.д. 22-25)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО1 подтвердила ранее данные показания, и указала на место ДТП, расположенное напротив <адрес>, указав на то же место наезда, где указали свидетели ФИО8 и ФИО7 (том 1 л.д. 212-215)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 подтвердила ранее данные показания, и указала на место ДТП, расположенное напротив <адрес>, указав на то же место наезда, где указали потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО8 (том 1 л.д. 216-219)

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО7 подтвердили ранее данные показания, и указали на место ДТП, расположенное напротив <адрес>, то же место наезда, где указала свидетель ФИО8 (Т. 1 л. д. 212-215)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Баскаковой Е.В., в ходе которой ФИО7 подтвердила показания, уличающие подсудимую в совершении наезда на потерпевшую (том 1 л.д. 91-92)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемой Баскаковой Е.В., в ходе которой ФИО8 подтвердила показания, уличающие подсудимую в совершении преступления (том 1 л.д. 139-141)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой Баскаковой Е.В., в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания, указав, что именно Баскакова Е.В, управляя автомашиной, совершила наезд на нее, двигаясь задним ходом. (том 1 л.д. 136-138)

справкой о ДТП, из которой следует, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ участвовали автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный номер №, под управлением Баскаковой Е.В. и пешеход ФИО1 (Том 1 л.д. 21)

заключением авто-техничекой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях водителя Баскаковой Е.В. усматривается несоответствие требования пункта 8.12 Правил дорожного движения. (Том 1 л. д. 86)

заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения: тупая закрытая травмы правой нижней конечности, включающая в себя - гематому мягких тканей верхней трети правого бедра; закрытый медиальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. (том 1 л.д. 63-67).

заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытый перелом шейки правой бедренной кости у ФИО1 мог образоваться в результате ее падения на правую боковую поверхность тела, которое было обусловлено воздействием детали кузова движущегося автомобиля в ее левую часть туловища, с последующим соударением областью правого тазобедренного сустава с твердой асфальтированной поверхностью. После причинения ей указанных повреждений ее самостоятельное передвижение на расстояние 4 метра без помощи посторонних лиц было невозможно (Том 2 л.д. 74-80).

Не доверять выводам экспертов, изложенным во всех заключениях, у суда нет оснований, поскольку они содержат научно обоснованные выводы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Баскаковой Е.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку Баскакова Е.В, действуя по неосторожности, по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, однако, применила неправильные приемы управления автомобилем, в том числе перед началом движения автомобиля задним ходом не предприняла мер безопасности проезда, проявила невнимательность, из-за чего создала помеху для движения пешеходу ФИО1 и в ходе маневра совершила на нее наезд задней частью автомашины, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Баскакова Е.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, имеет ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Баскаковой Е.В., судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п «к» УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания Баскаковой Е.В. ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым применить дополнительную меру наказания - лишив подсудимую права управления транспортным средством на три года, поскольку управление подсудимой транспортным средством создает аварийную обстановку и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимой Баскаковой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 118445 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей.

Подсудимая Баскакова Е.В. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования ФИО1 в части расходов по оплате услуг представителя и стоимости лечения. Не согласна с размером иска о взыскании компенсации морального вреда, считает его завышенным.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный ФИО1 к Баскаковой Е.В. иск о возмещении материального ущерба в размере 118445 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку суду представлены доказательства о стоимости восстановительного лечения, стоимости лекарств, которые затратила ФИО1 на лечение тупой закрытой травмы правой нижней конечности, включающей в себя - гематому мягких тканей верхней трети правого бедра; закрытого медиального перелома шейки правой бедренной кости со смещением.

Кроме того судом установлено, что потерпевшей ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в судебном заседании, что подтверждается представленной суду и приобщенной к материалам настоящего уголовного дела квитанцией. Поэтому заявленный ФИО1 гражданский иск в размере 11500 руб. суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимой Баскаковой Е.В.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимой Баскаковой Е.В. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, испытанных истцом, а также материальное положение подсудимой.

При таких обстоятельствах исковые требовании потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАСКАКОВУ ЕЛЕНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением Баскаковой права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Баскакову Е.В. ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № по УФСИН России по <адрес>, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно

Меру пресечения осужденной Баскаковой Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде - не изменять.

Взыскать с Баскаковой Елены Вячеславовны в пользу ФИО1 ФИО13 в счёт возмещения материального ущерба 118445 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Баскаковой Елены Вячеславовны в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе представить на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: